... УИД-16RS0...-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-5271/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 г.

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО3,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 28.08.2014 г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 рублей, срок действия кредита с 28.08.2014 г. по 28.08.2019 г. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25,7%.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 203 переданы (уступлены) истцу на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7364/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 28.08.2014 г. заключенному банком с ответчиком.Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.С 29.10.2015 г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.По состоянию на 31.12.2019 г. размер задолженности ответчика по спорному договору составляет 319417,14 руб., из которых: основной долг 154080,52 руб.; проценты за пользование кредитом 165336,62 руб. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 05.03.2021 г. по заявлению ответчика, судебный приказ от 09.09.2020 г. отменен.Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию спорной ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Руководствуясь изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 319417,14 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 25,7 % годовых начиная с 01.01.2020 г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394,17 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом,в суд поступили документы, подтверждающие, что долг погашен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор ... от ..., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 рублей, срок действия кредита с ... по ... В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 25,7%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 203 переданы (уступлены) истцу на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7364/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 28.08.2014 г. заключенному банком с ответчиком.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

По состоянию на 31.12.2019 г. размер задолженности ответчика по спорному договору составлял 319417,14 руб., из которых: основной долг 154080,52 руб.; проценты за пользование кредитом 165336,62 руб.

В суд представлены документы, подтверждающие, что задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2014 г. ответчиком погашен в полном объеме (постановление об окончании исполнительного производства от 04.06.2025г.).

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2014г. ответчиком полностью погашена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО2 взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин