Дело № 2-1123/2025
УИД 59RS0035-01-2025-001178-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соликамск 06 августа 2025 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Швецовой Н.С.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Форкош <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> к Муниципальному образованию «Соликамский муниципальный округ» в лице Администрации Соликамского муниципального округа, Форкош <данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок,
установил:
истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Соликамский муниципальный округ» в лице Администрации Соликамского муниципального округа, Форкош <данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты> В обоснование исковых требований указали, что отцу ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования под садоводство, в котором неверно указано его фамилия – вместо «Форкош» указано «Форкаш». После смерти отца истцы обратились к нотариусу. Ответчик ФИО5 к нотариусу не обращалась. Истцы фактически приняли наследственное имущество пользуются садовым домом и земельным участком, производят посадки, следят за сохранностью, оплачивают членские взносы. Просят установить факт принадлежности ФИО4, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>; включить в наследственную массу земельный участок площадью 600,00 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, оставшийся после смерти ФИО4, умершего <дата>; признать за истцами как за наследниками первой очереди, право общедолевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,00 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>
Истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором не возражала по существу заявленных требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.
Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что на основании решения райсполкома от 29.04.1991 № ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 600,00 кв.м, для садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Райкомитетом по земельным ресурсам 25.12.1992 года (л.д.19).
Судом установлено, что фамилия отца истцов – «Форкош». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении истцов.
Вместе с тем, в свидетельстве на право собственности на землю № в написании фамилии отца истцов допущена ошибка, вместо «Форкош» указано «Форкаш».
Представленные истцами документы не вызывают сомнения в том, что именно отку истцов ФИО3 был предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 600,00 кв.м., поскольку остальные данные, указанные в свидетельстве на право собственности на землю (имя, отчество) полностью совпадают с данными отца истцов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю №, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <...> на имя ФИО9, принадлежит именно ФИО4, а не иному лицу.
Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку необходимо для регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что <данные изъяты>
Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются: супруга ФИО5, и дети ФИО2, ФИО1
Иных наследников первой очереди по закону либо наследников по завещанию у ФИО4 нет.
Истцы ФИО1 и ФИО2 своевременно обратились к нотариусу заявлением о принятии наследственного имущества.
Ответчик ФИО5 к нотариусу о принятии наследства с заявлением не обращалась.
Истцам нотариусом было отказано в открытии наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО4, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имеется разночтения в фамилии умершего.
Однако истцы ФИО1 и ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом, обрабатывают земельный участок, осуществляет посадки, сбор урожая, оплачивают членские взносы.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО4 его дети ФИО1, ФИО2. фактически вступили во владение наследственным имуществом, пользуется указанным наследственным имуществом, приняли меры к сохранности имущества, несут расходы по его содержанию.
Таким образом, истцы фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1, ФИО7, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Форкош <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО4, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 25.12.1992 года.
Включить в наследственную массу земельный участок площадью 600,00 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, оставшийся после смерти ФИО4, умершего <дата>.
Признать за Форкош <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженцем <...>, ФИО2 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженкой <...>, как за наследниками первой очереди, право общедолевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,00 кв.м., находящийся по адресу: <...>, муниципальный округ Соликамский, кадастровый №, по ? доле в праве собственности за каждым.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м., находящийся по адресу: <данные изъяты> кадастровый №, за Форкош <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> по ? в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (20.08.2025 года).
Судья Е.В. Пантилеева