УИД77RS0017-02-2024-021513-33
№ 02-1982/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1982/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.02.2024 г. передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства на условиях возврата в рассрочку — ежемесячно с мая по декабрь 2024 года, а также с уплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской от указанной даты.
До настоящего времени обязательства по возврату займа исполнены не были. На основании положений ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению договорные проценты в размере 5 % ежемесячно, а при нарушении срока возврата — дополнительно проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, сумму процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, установленные договором по ставке 5 % ежемесячно, за период с 10.05.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере сумма, а также с 18.03.2025 г. по дату фактического возврата суммы займа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере сумма, а также с 18.03.2025 г. по дату фактического возврата суммы займа, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом на ведение дела представителем — адвокатом Куриной Ю.Н., действующей по доверенности и ордеру, которая в суд явилась и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, представила уточнение иска и расчёт процентов.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного условия, займодавец имеет право на получение процентов.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2024 г. между ФИО1 (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа в виде расписки, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на условиях возврата в рассрочку — ежемесячно с мая по декабрь 2024 года, а также с уплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской от указанной даты.
Согласно представленному истцом уточнению исковых требований от 17.03.2025 г., на дату окончания договора займа 09.12.2024 г. вся сумма оставалась невозвращённой.
Судом также установлено, что стороны предусмотрели договорную процентную ставку 5 % ежемесячно, что составляет 0,17 % в день. Расчет процентов за период с 10.05.2024 г. по 17.03.2025 г. составил по ст. 809 ГК РФ — сумма, по ст. 395 ГК РФ — сумма
Данные расчеты произведены исходя из сумм просрочки по каждому из платежей, нарастающим итогом с учетом договорной процентной ставки и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Суд признаёт данный расчёт достоверным и подтвержденным материалами дела.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Представленные истцом документы: расписка, претензия, расчет процентов, а также отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств возврата займа, свидетельствуют о наличии задолженности в заявленном объеме. Возражений по существу требований не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа от 09.02.2024 г. в размере сумма,
- проценты за пользование займом за период с 10.05.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере сумма, а также с 18.03.2025 г. по дату фактического возврата долга, исходя из ставки 5% ежемесячно, начисляемых на сумму долга в размере сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с 10.05.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере сумма, а также с 18.03.2025 г. по дату фактического возврата долга, начисляемых на сумму долга в размере сумма,
- госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено 06.06.2025 г.