.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1108/2023 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ") обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 338103,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 руб., указывая на то, что <Дата> ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор кредитному договору <№> на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 194 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка- 18,9% годовых. ФИО1 согласилась с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ей счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета- заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита. Согласно условиями договора, кредит читается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. С даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренных договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по договору <№> от <Дата> с <Дата> по <Дата> у нее образовалась задолженность в размере 338 103,23 руб., в том числе: сумма основного долга- 35 566,40 руб., проценты за пользование кредитом- 28 958,78 руб., пени- 273 578,05 руб.

Представителем истца ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлены письменные возражения на иск, просит в удовлетворении требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Как установлено судом, <Дата> ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ранее ОАО «НОМОС-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <№> на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., на срок 60 месяцев (5 лет) – до <Дата>, процентная ставка- ...% годовых. ФИО1 согласилась с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ей счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета- заявление являются неотъемлемой частью договора.

На основании решения Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация « Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <Дата> наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства- ПАО Банк «ФК «Открытие».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита. Согласно условиями договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. С даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и порядке, предусмотренных договором.

Истец указывает, что за период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по договору <№> от <Дата> с <Дата> по <Дата> у нее образовалась задолженность в размере 338 103,23 руб., в том числе: сумма основного долга- 35 566,40 руб., проценты за пользование кредитом- 28 958,78 руб., пени- 273 578,05 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Условиями кредитного договора <№>, заключенного <Дата> между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 предусмотрено, что он заключен на срок 60 месяцев (5 лет) - до <Дата>, с выплатой основного долга и процентов по кредиту, ежемесячными платежами, согласно графику.

Кроме того, как следует из, представленной истцом, выписки из лицевого счета, последний платеж ФИО1 по оплате кредита и процентов, был произведен <Дата>.

С настоящим иском истец обратился 16.03.2023 года через портал «Электронное правосудие», то есть по истечению срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.