УИД 38RS0003-01-2025-004527-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску « Азиатско-Тихоокеанский Банк » (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.08.2024 в размере 328 686,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 293 268,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 718,52 руб., неустойка – 1699,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10717,16 руб.

В обоснование иска истец указал, что 14.08.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32% в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.01.2025.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 48 718,92 руб.. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1699,38 руб. По состоянию на 22.10.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 328 686,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 293 268,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 718,52 руб., неустойка – 1699,38 руб.. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

В судебное заседание истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, получено адресатом 26.11.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании чего, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, суд считает установленным, что 14.08.2024 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на основании поданного ФИО1 заявления на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в банке предоставил ФИО1 кредит в виде денежных средств в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев до 14.08.2024 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год, а ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный кредитный договор был заключен в виде Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» в письменной форме путем присоединения к общим условиям потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора подписан сторонами и никем не оспаривается.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка (пеня) из расчета 20 % от суммы просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

К договору предусмотрен график платежей (п. 6), согласно которому возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10141,58 рублей не позднее 26 числа ежемесячно в количестве 60, последний платеж в размере 10140,74 рублей.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ответчика-заемщика сумму кредита в размере 300 000 рублей, что не оспаривается ответчиком. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме.

В связи с чем, по состоянию на 22.10.2025 за ФИО1 образовалась общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредиту с учетом погашенной части задолженности по кредиту в размере 48 718,92 рублей, в размере 328 686,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 293 268,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 718,52 руб., неустойка – 1699,38 руб..

Пунктом 6.5.5. общих условий кредитования установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного договором порядка погашения задолженности.

30.04.2025 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, о погашении задолженности по договору по состоянию на 30.04.2025 в размере 323513,77 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Однако на данное требование ответчик не отреагировал. До настоящего времени в установленный в требовании срок задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.10.2025 общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по договору *** от 14.08.2024 составляет 328 686,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 293 268,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 718,52 руб., неустойка – 1699,38 руб..

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на нее не исполняет в соответствии с графиком гашения кредита, то суд полагает, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 328 686,45 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 293 268,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 718,52 руб., неустойка – 1699,38 руб., являются обоснованными.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, им не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 14.08.2024 в размере 328 686,45 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения судом ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, так как доказательств несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № 152510 от 24.10.2025 и № 246572 от 16.06.2025 подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 10717,16 руб., что соответствует цене заявленного иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 717,16 руб., исходя из расчета: (328 686,45 руб.-300 000 руб.) х 2,5% + 10 000 руб. = 10 717,16 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск « Азиатско-Тихоокеанский Банк » (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г Братск Иркутской области (паспорт гражданина РФ серия ***), в пользу « Азиатско-Тихоокеанский Банк » (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 14.08.2024 в размере 328 686,45 руб., из них: задолженность по основному долгу- 239 268,55 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 718, 52 руб., неустойка – 1 699, 38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 717,16 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2025 года.