«03» июня 2022 г. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика земельного налога.

В нарушение ст.45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанного налога должником не исполнена, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени.

В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ, ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 03.04.2018 года № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 738 рублей 54 копейки, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 730 рублей (865 рублей за 2014 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 865 рублей за 2015 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 8 рублей 54 копейки (4 рубля 27 копеек начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год в размере 865 рублей и 4 рубля 27 копеек начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2014 год в размере 865 рублей).

Налогоплательщиком задолженность частично погашена, взысканию подлежит земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 865 рублей (за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 4 рубля 27 копеек (начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год в размере 865 рублей), на общую сумму 869 рублей 27 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 865 рублей (за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 4 рубля 27 копеек (начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год в размере 865 рублей), на общую сумму 869 рублей 27 копеек. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, и указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен в <адрес>. При этом к земельному участку с кадастровым номером №, задолженность по налогу за который, с неё пытаются взыскать, она не какого отношения не имеет. Указанная ошибка была допущена ИФНС еще в 2010 году. В 2015 году она получила сообщение из МИ ФНС России № по <адрес> о том, что земельный участок с кадастровым номером № ей не принадлежит, начисления прекращены, налог перечитан. Просила учесть данную информацию при вынесении решения. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Аналогичные требования закреплены в пункте 1 статьи 3 и подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату этого налога (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса).

Согласно п. 6 статьи 3 Налогового кодекса при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

В соответствии с общими условиями установления налогов и сборов, предусмотренными пунктом 1 статьи 17 Налогового кодекса, налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В части 1 статьи 19 Налогового кодекса налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № не являлась и не является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В своем письменном заявлении в адрес суда ответчик указала, что в 2010 году сотрудниками ИФНС была допущена ошибка и ей приписан чужой земельный участок, владелица которого имеет схожие с ней ФИО. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, действительно принадлежит ей, и задолженности по налогам в отношении указанного земельного участка у неё нет.

Согласно выпискам из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, является собственником доли в права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

Как следует из ответа заместителя начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес ФИО1, проведены мероприятия по уточнению начислений по земельному налогу, в результате чего по земельному участку с кадастровым номером № внесена дата закрытия, так как данный земельный участок ей не принадлежит. Земельный налог пересчитан. Одновременно сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на её лицевом счете недоимка по земельному налогу отсутствует.

Согласно выпискам из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником доли в права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате земельного налога и пени по земельному налогу у ФИО1 не возникла и отсутствует. Законных оснований возлагать на ответчика бремя по уплате налоговых платежей не имеется.

В силу частей 4, 5 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого возникла недоимка по земельному налогу и пени, принадлежит административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.57 Конституции РФ, ст.ст.19, 23, 45, 48, 69, 70, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 865 рублей (за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 4 рубля 27 копеек (начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год в размере 865 рублей), на общую сумму 869 рублей 27 копеек, отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов