Судья Тимченко Ю.М. Дело № 33-20427/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Першиной Н.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Першиной Н.В.

при помощнике судьи Массалитове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в ее пользу с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в размере 458744 рублей, сумму неустойки в размере 655348 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7138 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей.

В обосновании требований указано, что .......... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на выполнение работ, по которому ответчик обязалась выполнить своими силами и средствами с использованием собственных материалов и передать в собственность заказчика результат выполненных работ в количестве, ассортименте и по согласованным в спецификации ценами, а также оказать услуги по сборке, установке (монтажу), повесу продукции, а заказчик обязался оплатить выполненные работы, принять их и оказанные услуги на условиях договора. ИП ФИО2 должна была передать в собственность ФИО1 карнизы для гостиной - Somfy Movillite Gydea 35 RTS в количестве 3 шт., Somfy Movillite китай 35 RTS в количестве 3 шт., пульт 6 каналов и установить (смонтировать) данные карнизы. Общая цена договора составила 655348 рублей, авансовый платеж 458744 рубля, который истец оплатила ответчику в день подписания договора ........... Срок оказания услуг по договору установлен 65 рабочих дней с момента получения исполнителем аванса. ФИО1 .......... направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора с требованием возвратить уплаченный аванс, чем фактически отказалась от исполнения договора, а ответчик обязана была удовлетворить требования и вернуть ей деньги не позднее .........., однако в добровольном порядке этого не сделала и ответ не дала истцу. ФИО1 полагает свои права нарушенными, указывает, что ответчик необоснованно обогатилась за счет истца, не возвратив денежные средства. Так же истец считает, что у нее имеется право на получение от ответчика неустойки вследствие неправомерного отказа от возврата денежной суммы переданной ранее по договору. Период, в течение которого не возвращался аванс – с .......... по .......... (75 дней).

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору на выполнение работ ........ от .......... в размере 458744 рубля, неустойку в размере 655348 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7138 рублей 81 копейка, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 563115 рублей 40 копеек, а всего в удовлетворении иска взыскать денежную сумму в размере 1689345 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей. Взыскал с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 21921,72 рубль 72 копейки.

В апелляционной жалобе представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагала, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В дополнительных пояснениях к апелляционной жалобе представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 приобщила дополнительные документы в обоснование позиции стороны ответчика, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

В дополнительных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 указала, что фактически исполнитель, получив от потребителя уведомление об отказе от договора и требования о его расторжении и возврате денежных средств, продолжил исполнять условия договора, однако в установленный договором срок его не исполнил и не уведомил заказчика надлежащим образом о готовности заказанной продукции. Просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, просила решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ответчик ИП ФИО2 и истец ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ответчика и представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, .......... между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор ........ на выполнение работ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы своими силами и средствами с использованием собственных материалов и передать в собственность заказчика результат выполненных работ в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами в Спецификации, а также оказать услуги по сборке, установке (монтажу), повесу продукции. Заказчик же обязался принять и оплатить выполненные работы, оказанные исполнителем услуги на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации, приложенной к договору исполнитель должен был передать в собственность исполнителя карнизы для гостиной - Somfy Movillite Gydea 35 RTS в количестве 3 шт., Sonify Movillite китай 35 RTS в количестве 3 шт., пульт 6 каналов и установить (смонтировать) данные карнизы.

Общая цена выполняемых работ согласно пункту 2.1. договора составила 655348 рублей.

Пунктом 2.3. договора установлен срок оказания услуг – 65 рабочих дней и исчисляется с момента получения исполнителем авансового платежа.

Предусмотренная статьей 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма двустороннего договора, заключенного между сторонами, соблюдена. Сделка совершена сторонами в простой письменной форме в соответствии с требованиями статьи 161 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а в силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при чем если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Условиями заключенного договора предусмотрена предварительная оплата в согласованном размере.

Авансовый платеж в размере 458744 рублей ФИО1 внесла в день подписания договора .......... путем передачи наличных денежных средств менеджеру салона Details, расположенного по адресу: ............, в подтверждении чего в дело представлена копия кассового чека (л.д. 46).

В суде первой инстанции, как и в заседании суда апелляционной инстанции стороны не оспаривали факт приема-передачи указанной денежной суммы.

Договором предусмотрено, что срок оказания услуг составляет 65 рабочих дней и исчисляется с момента получения исполнителем авансового платежа. Следовательно, днем окончания периода исполнения обязательств по договору является ...........

Судом первой инстанции установлено, что .......... ФИО1 направила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, а именно авансового платежа в сумме 458744 рубля.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что отсутствуют доказательства того, что заказанные карнизы являются нестандартными, изготавливались только для ФИО1 и могут быть использованы исключительно ею, также отсутствуют сведения о том, кто является производителем карнизов, то есть, непосредственно, изготовителем продукции. К спорным правоотношениям не могут быть применены положения пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя».

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно пункту 4 статьи 497 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» входят: Текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и др.), кабельная продукция (провода, шнуры, кабели), строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и др.) и другие товары, цена которых определяется за единицу длины, а согласно договору, цена определена именно за единицу длины.Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года.

Судебной коллегией установлено, что после заключения договора ответчик выехал в адрес истца для проведения работ по снятию замеров объекта. На эскизах и обмерочных планах объекта (т.д.1, л.д.55-73) отмечены места расположения ниш для карнизов и штор, их ширина и глубина. Для «Гостиной», были предоставлены дополнительно места расположения проводов, для подключения приводов карниза.

Размеры карнизов были определены индивидуально на основании эскиза, выполненного в соответствии с пожеланиями ФИО1 Данные карнизы не существовали в готовом виде, на основании заказа продавца по эскизу покупателя в соответствии со спецификацией карнизы были изготовлены исключительно для истца по индивидуальному проекту.

Пунктом 3.4. договора ........ от .......... установлен гарантийный срок на изготовленную продукцию – 12 месяцев.

Согласно предоставленному в суд апелляционной инстанции заключению специалиста ........ от .........., технически сложные товары – это потребительские товары длительного пользования, имеющие сложное внутреннее устройство и выполняющие пользовательские функции на высокотехнологичном уровне с использованием различных энергоресурсов. И специалистом сделан вывод о том, что карнизы, согласно спецификации Somfy Movillite Gydea 35 RTS (323 см, 348 см, 315 см), Somfy Movillite китай 35 RTS (323 см, 348 см, 315 см), являются технически сложным товаром.

Таким образом, электрические карнизы, как сложная вещь, приобретенная истцом, подлежали изготовлению по индивидуальному замеру, индивидуальному эскизу, исключительно для данного потребителя, отвечают размерам помещения, где должны были быть установлены именно у данного потребителя, личным пожеланиям, запросам потребителя по размерам, расположению, цвету, обладают индивидуальными определенными свойствами и могут быть использованы исключительно приобретающим его потребителем.

Представленными в материалы дела документами: договором купли-продажи ........-Л от .........., заключенным между ИП ФИО2 и ИП ФИО6, счетом на оплату № ................ от .......... к указанному договору купли-продажи, товарным чеком ........ от .......... об оплате, актом приема-передачи товара по счету № ................ от .......... подтверждается факт приобретения изделий, изготовленных согласно дизайн-проекту истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» (пункты 2 и 3) разъяснено, что судебный акт является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Хостинского районного суда г. Сочи от .......... приведенным требованиям гражданского процессуального законодательства не отвечает, а выводы суда, изложенные в решении, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от .......... - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2023 года.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: Н.В. Першина

Н.Ю. Чернова