Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, рег.знак К938УР/77, под управлением ФИО2, и автомобиля Honda VFR1200XA, рег.знак 6708ВМ/77, под управлением ФИО4. Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО2 п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП т/с Honda VFR1200XA, рег.знак 6708ВМ/77, получило механические повреждения, имуществу водителя ФИО4 был причинен ущерб, а также был причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Lancer, рег.знак К938УР/77, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ 0151815404). ФИО2 не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению т/<адрес> т/с Honda VFR1200XA, рег.знак 6708ВМ/77, ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составляет 371000 рублей. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым, выплатило 371000 рублей в качестве возмещения ущерба. ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба, причиненному личному имуществу. Стоимость ущерба определена экспертным заключением № в размере 119296,3 рублей. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым, произвело доплату в пределах лимита ответственности в размере 29000 рублей. Потерпевший ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью. АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым, выплатило в пределах лимита ответственности 205000 рублей в качестве возмещения вреда здоровью. Всего было выплачено 605000 рублей. На основании ст.14 п.«д» ФЗ «Об ОСАГО», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 605000 рублей, расходы истца по уплате госпошлины в размере 9250 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала. Представитель ответчика ФИО5 поддержала письменный отзыв, в котором указала, что в материалах гражданского дела имеются: страховой полис ОСАГО серии ХХХ 0151815404, заявление о заключении договора ОСАГО, сведения о статусе бланка полиса с сайта РСА. При анализе указанных документов установлено, что они представлены в отношении иного лица, не являющегося участником ДТП – ФИО7, а также в отношении иного транспортного средства – мотоцикла Mitsubishi Lancer 16А. Согласно приложению к постановлению по ДТП, собственником автомобиля Mitsubishi Lancer 16А, гос.рег.знак <***>, которым управляла ФИО2, являлся ФИО6. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 была застрахована полисом ОСАГО серии ХХХ 0151815404, оформленным без ограничения круга лиц, допущенных к управлению автомобилем. Указанное обстоятельство подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении серия 50 АО №, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 50АА №. Сведений о том, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, материалы дела не содержат. Бланки страховых полисов обязательного страхования являются документами строгой отчетности; страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. На основании изложенного просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, рег.знак <***>, собственником которого являлся ФИО6, под управлением ФИО2, и мотоцикла Honda VFR1200XA, рег.знак 6708ВМ77, под управлением собственника ФИО4.

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО2 п.13.12 ПДД РФ, которая при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу мотоциклу Хонда под управлением водителя ФИО4, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). ФИО2 не оспаривала свою вину в произошедшем ДТП. В связи с изложенным суд устанавливает, что ДТП произошло по вине ФИО2.

В результате ДТП т/с Honda VFR1200XA, рег.знак 6708ВМ/77, получило механические повреждения, имуществу водителя ФИО4 был причинен ущерб, а также был причинен вред здоровью.

ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование», с которым был заключен договор ОСАГО владельцем транспортного средства Mitsubishi Lancer, рег.знак <***>.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым и выплатило ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 рублей, из которых 371000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству ФИО4, 29000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО4. Кроме того, страховой компанией выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 205000 рублей, а всего потерпевшему выплачено 605000 рублей (л.д.34, 54, 65). Размер вреда подтверждается заключениями специалистов, ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении экспертизы стороны не заявляли.

Согласно представленному страховому полису серии ХХХ 0151815404, который указан в справке о ДТП, страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО7, который указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление ФИО7. ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в полисе не указана (л.д.10). Срок действия страхового полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Так как ФИО2 управляла транспортным средством на момент ДТП, по ее вине произошло столкновение транспортных средств и причинение вреда имуществу и здоровью ФИО4, ФИО2 не была включена в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, индивидуальные сведения которого указаны в полисе ОСАГО ХХХ 0151815404, то истец правомерно обратился к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса.

При этом ответчиком не представлено доказательств наличия полиса ОСАГО, выданного владельцу транспортного средства Mitsubishi Lancer, рег.знак <***>, с периодом действия на момент ДТП, в котором указано неограниченное число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также не представлено ответчиком доказательств несанкционированного использования бланка полиса ОСАГО, так как договор страхования заключен в электронном виде, именно данный полис был предъявлен ответчиком сотрудникам ГИБДД.

В дополнительных пояснениях к иску представитель АО «АльфаСтрахование» указал, что с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора. Данный договор был заключен в виде электронного документа, при заключении договора страхования в электронном виде ни один из документов не содержит оригиналов подписей и хранится только в электронном виде. Для заключения указанного договора страхователь не предоставляет документов, а лишь указывает данные. Все договоры, заключенные в электронном виде, подписываются электронной подписью заместителя Генерального директора по розничному страхованию АО «АльфаСтрахование».

Само по себе не привлечение ответчика к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ не свидетельствует о том, что ФИО2 была допущена к управлению транспортным средством на момент ДТП.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет иск АО «АльфаСтрахование» и взыскивает с ФИО2 в пользу истца 605000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 9250 рублей. А всего взыскивает 614250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 9250 рублей, а всего взыскать 614250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 22.09.2023

<данные изъяты>