УИД 31RS0022-01-2025-005301-53 Дело № 2а-3064/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Рагозиной С.Р.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

административного ответчика Д.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к Д.С.И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Д.С.И. осужден Белгородским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года приговор от ДД.ММ.ГГГГ года оставлен без изменения.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок отбытия наказания Д.С.И. истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано административным иском ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Административный истец просит установить Д.С.И. административный надзор сроком на 10 лет, с ограничениями в виде запрета выезда за пределы (Белгородской области) муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора в связи с совершением Д.С.И. особо тяжких преступлений <данные изъяты>, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Городов, представляющий интересы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, административный иск поддержал. Просил установить в отношении Д.С.И. административный надзор на 10 лет с указанными в заявлении ограничениями.

Административный ответчик Д.С.И. административный иск признал полностью. Не оспаривал оснований установления административного надзора и ограничений. Пояснил, что является лицом без гражданства. Родился в <адрес>. Гражданства России либо какого-либо другого государства никогда не имел. В период отбывания наказания в местах лишения свободы его знакомили с решением о нежелательности пребывания в России, но кем и когда оно принято, пояснить не может.

Помощник прокурора Рыбникова в своем заключении полагала административный иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием у Д.С.И. гражданства Российской Федерации. Также считает, что административный ответчик не проживает на законных основаниях на территории Российской Федерации, и в отношении него отсутствует решение о реадмиссии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение Д.С.И. к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором Белгородским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ года Д.С.И. осужден за совершение особо тяжких преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима, что следует из копии данного приговора, кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, сведений ИБД <данные изъяты>

По правилам ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК Российской Федерации, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения Д.С.И. преступных деяний, до вступления в законную силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) и по правилам ст. 10 УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости за совершение особо тяжких преступлений истекает у административного ответчика через 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом окончания срока отбытия административным ответчиком наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» администрация исправительного учреждения или орган внутренних дел могут обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении конкретного лица при наличии для этого определенных условий, в том числе при условии отбытия таким лицом назначенного по приговору суда наказания.

Как следует из материалов дела, Д.С.И. родился в городе <адрес>. Также из материалов дела следует, что Д.С.И. является лицом без гражданства <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Эти же правила распространяются на лиц без гражданства.

Доказательства законности проживания (пребывания) административного ответчика Д.С.И. на территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ в материалах дела отсутствуют и административным истцом в процессе судебного разбирательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в отношении Д.С.И., не имеющего как гражданства Российской Федерации, так и законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, не может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного выше, оснований для удовлетворения административного иска ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области у суда не имеется.

Административным истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области к Д.С.И. об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов