Приговор по делу № 1-867/2023 от 15.11.2023.

Копия.Дело №1-867/2023УИД: 16RS0050-01-2023-008851-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань

15 ноября 2023 г.

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалов уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

постановлением Приволжского районного суда <адрес> уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, ФИО1 не позднее 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея доступ к мобильному телефону SAMSUNG A22S, принадлежащему Потерпевший №1, зная пароли блокировки телефона и пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, воспользовавшись её отсутствием, с расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе 8610/0067 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъял денежные средства в сумме 200 рублей, путем денежного перевода на расчетный счет № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, обратив их в свою пользу, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, не позднее 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вышеуказанной комнате, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к мобильному телефону SAMSUNG A22S, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись её отсутствием, с расчетного счета № кредитной банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъял денежные средства в сумме 3 000 рублей путем денежного перевода на свой расчетный счет № банковской карты №, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, не позднее 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вышеуказанной комнате, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея доступ к мобильному телефону SAMSUNG A22S, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись её отсутствием, с расчетного счета № кредитной банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, изъял денежные средства в сумме 10 000 рублей путем денежного перевода на свой расчетный счет № банковской карты №, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 в период с 15 часов 44 минут до 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанных расчетных счетов, действуя с единым умыслом, похитил денежные средства на общую сумму 13 200 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердив показания (т.1 л.д. 65-68), оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе со своей матерью. Примерно в 15 часов его мать вышла во двор, но свой телефон оставила дома. Так как он хотел выпить, зная пароль от телефона матери, зашел в личный кабинет «Сбербанк» и перевел на свою карту Тинькофф 200 рублей, далее с кредитной карты перевел на свой счет карты Тинькофф 3000 рублей, а потом через некоторое время еще 10000 рублей. Всего он перевел 13 200 рублей со счета Сбербанк, принадлежащей его матери, купив на них спиртное, сигареты. Причиненный ущерб в сумме 13 200 рублей он возместил в полном объеме.

Виновность ФИО1, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, она проживает со своим сыном ФИО1 В ее пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк»: дебетовая № и кредитная №, оформленные на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она обнаружила сообщении от «Сбербанка» о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 с дебетовой банковской карты № были переведены денежные средства на сумму 200 рублей на счет банковской карты «Тинькофф» №, оформленной на имя ее сына ФИО4. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 с ее кредитной банковской карты № были переведены денежные средства на сумму 3000 рублей на счет банковской карты «Тинькофф» №, оформленной на имя ее сына ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 с ее кредитной банковской карты № были переведены денежные средства на сумму 10 000 рублей на счет банковской карты «Тинькофф» №, оформленной на имя ее сына ФИО4. Всего с ее счетов были списаны денежные средства на общую сумму 13200 рублей. Ущерб является значительным, так как является пенсионеркой и получает ежемесячный доход 12 000 рублей (т.1 л.д. 99-101). Ее сын возместил ущерб в полном объеме, претензий в этой части она к своему сыну не имеет (т.1 л.д. 103-104).

Виновность подсудимого также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната № <адрес> (т. 1 л.д. 22-24);

- справка с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 11 406,30 рублей (т. 1 л.д. 126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена расписка Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 19 200 рублей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-108);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты чек ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 р., чек ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 р., чек ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 р., сведения о расчетном счете <***>, сведения о расчетном счете <***> (т.1 л.д.156-158);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматриваются чеки: чек ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время 15:44:28 мск. В чеке указано, что с карты ****7393 Потерпевший №1 Е. был осуществлен перевод на сумму 200 р. На карту ****5396 Тинькофф Банк. Комиссия 30 <адрес> ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время 16:16:24 мск. В чеке указано, что с карты ****9485 Потерпевший №1 Е. был осуществлен перевод на сумму 3000 р. На карту ****5396 Тинькофф Банк. Комиссия 390 <адрес> ПАО «Сбербанк» по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время 23:37:20 мск. В чеке указано, что с карты ****9485 Потерпевший №1 Е. был осуществлен перевод на сумму 10000 р. На карту ****5396 Тинькофф Банк. Комиссия 390 <адрес> о расчетном счете <***>. В сведениях указано, что расчетный счет <***> открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, адрес <адрес> А. Сведения о расчетном счете <***>. В сведениях указано, что расчетный счет <***> открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, адрес <адрес> (т.1 л.д. 159-168);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматриваются сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк». Так в сопроводительном письме указано, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор, расчетный карты №, с которым выпущена карта 2200 7007 9129 5396 и открыт счет 40№. Банк специализируется на дистанционном обслуживании, счета открываются и обслуживаются <адрес>-я, <адрес> стр. 26. Движение денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен на 1 листе бумаги формата А4. Информация представлена в табличной форме с указанием даты, времени, суммы операции, вид операции. В ходе осмотра и анализа движения по счета установлены дата и время совершенных операции по указанному расчетному счету, которые расположены на оборотной стороне движения и отмечены маркером:

-ДД.ММ.ГГГГ 15:45:04 пополнение Сбербанк Онлайн сумма + 200.00 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ 16:49 пополнение Сбербанк Онлайн сумма + 3 000.00 руб.

-ДД.ММ.ГГГГ 23:37:48 пополнение Сбербанк Онлайн сумма + 10 000.00 руб. (т.1 л.д.171-176);

- движение денежных средств по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматриваются выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет 40№, номер карты №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета 428610, отделение Банк 8610/0067 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра была проанализирована выписка по счету и установлена дата и время перевода. Интересующая следствию информация представлена на 7,8 листе и отмечена текстовым маркером зеленого цвета: ДД.ММ.ГГГГ 15:44:56 Перевод с карты Сбербанка на карту Через Мобильный Банк сумма -230,00. Информация о получателе не имеется. Выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Счет 40№, номер карты №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра была проанализирована выписка по счету и установлена дата и время перевода. Интересующая следствию информация представлена на 1,2 листе и отмечена текстовым маркером зеленого цвета: ДД.ММ.ГГГГ 16:16:24 Перевод с карты Сбербанка на карту Через Мобильный Банк сумма -3000,00. Информация о получателе №. ДД.ММ.ГГГГ 23:37:20 Перевод с карты Сбербанка на карту Через Мобильный Банк сумма -10000,00. Информация о получателе № (т.1 л.д. 188-190);

- выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-198);

- выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки органического расстройства личности и психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости (код по МКБ-10: F07, F10.2). Нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения имел те же нарушения со стороны психики, во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО1, психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих способности самостоятельно защищать процессуальные права (т.1 л.д.149-152).

Вышеприведенные доказательства, а также письменные материалы дела, показания потерпевшей согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий, влияющих на установление подлежащих доказыванию обстоятельств, между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

Судом принимаются за основу оглашенные показания подсудимого и потерпевшей, данные ими в ходе предварительного расследования, как наиболее полные, а противоречия с их показаниями, данными в ходе судебного следствия, как связанными с давностью прошедших событий.

При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Совокупность доказательств позволяет суду установить, что ФИО1 совершил кражу, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления с корыстной целью.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», находит свое подтверждение в ходе проведенного судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей похищены путем их списания с расчетного счета.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» вменен органами предварительного расследование излишне и подлежит исключению, поскольку материала дела не содержат обстоятельств хищения электронных денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Суду представлены доказательства, подтверждающие значимость ущерба для потерпевшей, в связи с чем приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб в данном случае является значительным, сопоставляя его с получаемым ею ежемесячным доходом в виде пенсии в размере 11 406,30 руб. и значимости для потерпевшей ущерба в размере 13 200 руб.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, не женат, трудоустроен неофициально, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких; смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения. Однако, данных, которые позволяли бы отнести состояние опьянения предопределяющим в имевшем место событии преступления, из материалов дела для признания его в качестве отягчающего наказания обстоятельства не усматривается.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд находит основания для изменения категории совершенного подсудимому преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую исходя из фактических обстоятельств содеянного ФИО1, из его критического отношению к содеянному, степени общественной опасности данного преступления, а именно размера причиненного ущерба, в связи с чем изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное, общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что указанные цели могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, не находя оснований для назначении более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, что позволяет с применением ст. 73 УК РФ постановить считать наказание условным с назначением испытательного срока, и, учитывая данные о возрасте, трудоспособности и состоянии здоровья, возложить на подсудимого обязанности, направленные на его исправление: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

При назначении наказания, определяя его размер, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Поскольку в ходе судебного следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб возмещен им в полном объеме, то при наличии соответствующих оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении следует отменить.

Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый об отказе от адвокатов не заявлял, его тяжелое материальное положение не установлено, уплата процессуальных издержек существенно не может отразиться на его материальном положении и близких лиц, сам подсудимый трудоспособен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ: письменные материалы подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; изъятые денежные купюры подлежат возврату потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считать по данному приговору несудимым.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу с подсудимого ФИО1 в сумме 6 498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб.

Вещественные доказательства:

- письменные и иные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 денежные купюры номиналом в 1000 рублей под серийными номерами МФ0403685, ПЭ 6051254; 1 денежную купюру номиналом в 200 рублей под серийным номером АА145590144; 5 денежных купюр номиналом в 100 рублей под серийными номерами ФФ 6021528, ЧП7472950, ПК 2320152, ЭЯ 8567738, МП 2273162, 1 денежную купюру номиналом в 50 рублей под серийным номером ИЗ 8567738, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 (т.1 л.д.117, 118).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Р.Р.Гайфутдинов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.12.2023г.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов