Дело №2-971/2022

54RS0023-01-2022-000930-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области на ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредитную международную карту ПАО Сбербанк со счетом №. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Несмотря на принятые на себя обязательства заемщик производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134014,01 руб.

В связи с тем, что истцу стало известно о смерти заемщика, ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134014,01 рублей с ответчиков, которые являются наследниками умершего ФИО В.П.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО кредитную международную карту ПАО Сбербанк со счетом №. Между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (л.д. 8-13).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа

ДД.ММ.ГГГГ ФИО В.П. умер (свидетельство о смерти л.д. 22).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134014,01 рублей (л.д. 61).

Из ответа нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО4 приходится умершему ФИО В.П. супругой, ФИО2 и ФИО3 приходятся умершему сыновьями.

Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО2, ФИО3, Путилина Зоя Ивановнаявляются наследниками первой очереди по закону.

Согласно выписки из ФИО ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу , кадастровая стоимость которого составляет 271107,14 рублей.

Наследниками не представлено доказательств, что ими не было принято наследство, имевшееся у наследодателя на дату его открытия.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества - земельного участка превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию – 134014,01 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследниковподлежит удовлетворению в размере 134014,01 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в размере 3880,28 рублей (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134014 рублей 01 копейка в том числе просроченный основной долг -109909,68 руб., просроченные проценты – 24104,33 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3880,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.08.2022 г.