УИД 74RS0001-01-2025-001776-93

Дело № 2-2590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 30 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) (л.д. 3-7, 21-25, 35, 72) к ПАО «Россети Урал» со следующими требованиями:

- возложить на ПАО «Россети Урал» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- взыскать с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств (размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ – 57 337 руб.);

- компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;

- штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком на основании заявки заявлен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются технические условия. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно договору технологического присоединения, дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором, техническими условиями. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Истец обращался к ответчику с претензией о нарушении срока, на что получил ответ о задержке и переносе срока выполнения работ о ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, по основаниям изложенным в возражениях и дополнениях к ним (л.д.51-52, 79).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет на оплату № за осуществление технологического присоединения на сумму 104 250 руб. Согласно п. 3 счета на оплату, с даты оплаты указанного счета, договор об осуществлении технологического присоединение считается заключенным. В п. 4 указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета. В п. 5 указано, что датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ счет был оплачен истцом в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121). Данные денежные средства поступили на счет ПАО «Россети-Урал» ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети-Урал» сообщило ФИО1 о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: строительство воздушных линий 10/0,4 кВ, установка пункта секционирования, установка трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ, строительство ответвления от опоры ВЛ 0,4 кВ, установка прибора учета (л.д. 14-15).

Постановлением УФАС по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-50) на основании обращения ФИО1 ПАО «Россети Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб., в этот же день ПАО «Россети Урал» выдано представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 36-37). Из содержания постановления следует, шестимесячный срок по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в отношении ФИО1 установлен неправомерно, и в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № такой срок на основании п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не может превышать 4 месяца.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Данный срок соответствует требованию абз. 8 пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения.

Поскольку датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, работы технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению

Определяя срок для выполнения данного вида работ суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым установить его в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, как соответствующий принципу разумности и обеспечивающим соблюдение баланса сторон.В соответствии с абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании абз. 3 подп. «в» п. 16, а именно: 104 250 руб. х 159 х 0,25% = 41 439,38 руб.

При этом суд усматривает оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения прав истца и полагает установить ее в размере 27 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств до даты исполнения обязательств.

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из условий договора об осуществлении технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 104 250 руб., соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не должен превышать общей цены договора, следовательно, с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% в день от цены договора в размере 104 250 руб., но в общей сложности, не превышающей 77 250 руб. (104 250 – 27 000 неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку срок исполнения договора ответчиком был нарушен, то истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя ко взысканию сумму компенсацию морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить ее в размере 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 0000 руб. = (27 000 + 5 000) * 50 %.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Урал», ОГРН №, обязанность в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ПАО «Россети Урал», ОГРН №, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 16 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Урал», ОГРН №, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения договора из расчета 0,25% в день от цены договора 104 250 руб. по дату исполнения обязательств, но не более 104 250 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.