66RS0007-01-2022-005579-61
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г. № 2-4915/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «14» сентября 2022 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего
председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Шарычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк предъявило Даурских А.С. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период 18.10.2021 по 16.06.2022 (включительно) в размере 68368 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 8526 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 59842 руб. 67 коп.
Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 2251, 07 руб.
В обосновании иска указано, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по опасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 %.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Даурских А.С. были направлены письма с требованием досрочно возврате банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО2.
По имеющейся у банка информации Даурских А.С. – предполагаемый наследник заемщика.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке рассмотрения заочного производства не возражал.
Ответчик Даурских А.С. в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ФИО2 (Клиент) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по опасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 %.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, имеет место систематическое нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 18.10.2021г. по 16.06.2022г. (включительно) составляет 68368 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 8526 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 59842 руб. 67 коп.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).
На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ
По день смерти ФИО2 был зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «ЦМУ» от ДД.ММ.ГГГГ
Нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ФИО9 после смерти ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело №.
В состав наследственного имущества входит:
- помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира под номером № находящаяся по <адрес>
- неполученные выплаты в виде страховой пенсии за октябрь 2021г. в сумме 26065 руб. 90 коп.
- денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Наследником вышеуказанного имущества после смерти ФИО2 является дочь наследодателя – Даурских А.С. На вышеперечисленное имущество нотариусом Даурских А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровая стоимость квартиры площадью 46,6 кв.м., с кадастровым №, расположенная по <адрес> составляет 3133714 руб. 16 коп.
Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, другой стоимости наследственного имущества, суду не представлено.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника наследодателя ФИО2, принявшего наследство, дочери – ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Обсуждая объем долговых обязательств ФИО2, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса РФ).
Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из этого, учитывая отсутствие возражений по представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, в состав наследства наследодателя ФИО2. включаются долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего наследнику Даурских З.А. в порядке наследования имущества существенно выше задолженности наследодателя ФИО2 по перешедшему ей долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника Даурских З.А. – Даурских А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах наследственного имущества в размере 68 368 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 526 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 59 842 руб. 67 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 2251 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить.
взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет наследственного имущества в размере 68368 (шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 88 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 2251 (две тысячи двести пятьдесят один) руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.Д. Пирогова