2-992/2025
50RS0046-01-2025-001006-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московская область 15 апреля 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Алексеевной-исполнительную надпись о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 3 227 528, 34 рублей, зарегистрированную в реестре №,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2-исполнительную надпись о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 3 227 528, 34 рублей, зарегистрированную в реестре №
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», (далее - Взыскатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1(далее - Истец) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался извратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО2 (далее - Нотариус) была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3 227 528 рублей 34 копейки.
На основании исполнительной надписи судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Истцу стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ после того, как на госуслуги пришло постановление о возбуждении исполнительного производства h №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. на договоре незаконными, поскольку в кредитном договоре не содержится условие о возможности взыскания задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса; согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке Истец не давал.
в нарушение требований закона взыскатель ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», при обращении с заявлением к нотариусу, не направил заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» каких либо письменных уведомлений не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи о бесспорном взыскании задолженности в адрес ИИ ФИО1 не направлял, в связи с этим Истец был лишен возможности направить в банк возражения.
Истец его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее заявленные требования поддержали..
Нотариус ФИО2 не явилась, извещена, представила письменные возражения, ходатайств об отложении не заявила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, представили возражения.
Суд, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ст. 10 ГК РФ).
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" устанавливают, что Нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами (ст. 15)
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса ( ст. 89).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены ст. 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимый нотариусу для совершения нотариального действия
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).
В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительная надпись нотариуса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдает заемщику кредит в размере 5000000 рублей. А заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатив проценты.
В соответствии с п. 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк вправе по своему выбору в бесспорном порядке взыскать с Заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу (адресу фактического проживания Заемщика, указанному в кредитном договоре).
С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов в общей сумме 3 168 192,07 рублей. Заемщик также был уведомлен, что в случае неисполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обратиться с требованием в суд, либо к нотариусу для взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно отчета отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена за истечением срока хранения.
Довод о том, что после заключения заемщик изменил место жительства и сообщил Банку, не подтвержден. Банк направлял требование по адресу, указанному в заявлении.
Доказательств опровергающих наличие задолженности также не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата нотариусу ФИО2 поступило заявление ПАО Сбербанк № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №
Были приложены все необходимые документы, предусмотренные законом, в т. ч уведомление о досрочном истребовании задолженности (требование), направленное -ком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации, совпадающим с фактическим местом жительства (почтовый идентификатор №); детализированный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов Банка, по которым может быть перечислена задолженность.
Все поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
Исходя из представленных документов следует, что кредитный договор (ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), заключен ИП ФИО1 с ПАО Сбербанк, которое не является микрофинансовой организацией, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ; срок исполнения обязательства не превышает двух лет;уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику и по месту его регистрации, указанном в кредитном договоре, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что утверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенными на сайте https://www.pochta.ru/; взыскателем представлен детализированный расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; пункт 11 Кредитного договора содержит право Банка взыскать задолженность по кредитному договору во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было совершено нотариальное действие, зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № №. и исполнительная надпись в электронной форме была направлена посредством единой информационной системы нотариата в Федеральную службу судебных приставов РФ.
Извещение должнику - ФИО1 о совершении удаленно исполнительной надписи направлено нотариусом по адресу, указанному должником в Кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со статьей 91.2 Основ в течение трех рабочих дней после ее совершения, вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус обязан проверить факт направления должнику Банком уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполни тельной надписи, о не получения должником указанного уведомления. Исходя из совокупности представленных доказательств, нотариальное действие- совершение исполнительной надписи удаленно, совершено нотариусом в соответствии с действующим законодательством.
Наличие задолженности истцом не оспаривается, как не представлены доказательства погашения задолженности в сроки, предусмотренные договором, а также направленным уведомлением.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
Таким образом, истец считается извещенным о совершении Банком действий об уведомлении заемщика. Банк уведомил заемщика за 14 дней до обращения о выдаче исполнительной надписи.
Исходя из вышеизложенного, основания для признания незаконными действий нотариуса отсутствуют. Исполнительная надпись совершена нотариусом в пределах полномочий, в полном соответствии с действующим законодательством.
Также отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи, которая также совершена в соответствии с действующим законодательством, нарушения не установлены
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ИП ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Алексеевной-исполнительную надпись о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 3 227 528, 34 рублей, зарегистрированную в реестре № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 18 апреля 2025 года
Судья: Середенко С.И.