Решение по делу № 7.1-407/2023 от 15.08.2023

61RS0005-01-2023-004357-94

Судья: Гурская С.И.. Дело № 7.1-407/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ужитчак Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 Муминовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в ФКУ «ЦВСИГ «Дон» МВД России», расположенном по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Синявское.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ФИО1 – адвоката Ужитчак Д.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда путем исключения административного наказания в виде административного выдворения.

В судебном заседании заседание, проведенном по средствам видео - конференц связи ФИО1 и его защитник адвокат Ужитчак Д.В. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области на территории пункта по приему металлолома по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, у которого при проверке документов установлены признаки фиктивной регистрации при постановке на миграционный учет. В ходе проведения дальнейшей проверки установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 на территорию РФ прибыл 04.02.2023 г. С 17.02.2023 г. проживает по адресу: <...>. С 12.05.2023 г. по 23.09.2023 г. состоит на миграционном учете по адресу: <...>, что подтверждается объяснением и заявлением об оформлении патента. С целью определения статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента в филиал ФГУП «ПВС» МВД России по адресу: <...>. В заявлении гражданин Республики Таджикистан ФИО1 указал, что пребывает по адресу: <...>. Таким образом, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 на момент подачи заявления на получение патента при определении статуса иммигранта – иностранный работник, предоставил недостоверные сведения, так как не пребывал (не проживал) по адресу: <...>, чем нарушил ст. 7 ФЗ от 18.07.2016 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 230386 от 02.08.2023; объяснением ФИО1; паспортом гражданина Республики Таджикистан ФИО1; миграционной картой; сведениями, полученными с помощью СПО «Мигрант-1»; заявлением об оформлении патента от 16.032023; данными базы ППО «Территория» и другими материалами дела.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Возможность назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления в части назначенного наказания и исключении административного выдворения не усматриваю.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 августа 2023 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2 Муминовича, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Ужитчак Д.В. – без удовлетворения.

Судья: