УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к Администрации о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена квартира по адресу: , в связи с чем ? доли в данной квартире принадлежит истцу ФИО2 как совместно нажитое имущество. ФИО1 являющаяся дочерью умершей фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в связи с чем истцы просят признать в порядке наследования право собственности по ? доле на квартиру по адресу: за ФИО1 ФИО2

В судебном заседании истцы ФИО1 , ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представителя в судебное заседание не направили. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель Администрации ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором указала, что Администрация не возражает относительно удовлетворения требований истцов. Кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО3 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (продавец) и ФИО3 (покупатель).

В материалы дела также представлено согласие ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний дал согласие своей супруге ФИО3 на совершение сделки, требующей государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества на денежные средства, нажитые во время брака и являющиеся общей совместной собственностью (л.д.10).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы указывают, что ФИО2 (истец) и ФИО3 (наследодатель) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 зарегистрированный 20.11.1961г., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, с учетом положений ст. 34 СК РФ подтверждается то обстоятельство, что спорная квартира, расположенная по адресу: была приобретена в период брака ФИО2 (истца) и ФИО3 и является их совместно нажитым имуществом.

Далее, как установлено судом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № из которого следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, (дочь, свидетельство о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Узб ССР), которая вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Узбекская ССР. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статья 1142 ГК РФ усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В разъяснениях Пленума ВАС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33 указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами ФИО2, и ФИО3 не производился, договор об ином определении долей на спорную квартиру стороны не заключали.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд, исходя из того, что спорная квартира приобретена ФИО3 в период брака с ФИО2 по возмездной сделке, и является совместной собственностью истца (ФИО2 ) и его умершей бывшей супруги ФИО3 , а также учитывая факт того, что истица ФИО1 является наследником первой очереди и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, , ФИО2 к Администрации о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, , ФИО2 в порядке наследования имущества ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности по ? доле на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.