№№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зементовой Т.В.

при секретаре Мирончук А.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской (Гайгальниковой) А.Е.,

административного ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Самыловского на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования избранного местом жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий.

Заявление мотивировано тем, что Самыловский, отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, установленным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.09.2022 года сроком на 2 года.

В судебном заседании административный ответчик Самыловский не возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, Самыловский осужден приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.11.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Раменского городского суда Московской области с вновь назначенным наказанием) к 15 годам лишения свободы, при постановлении приговора установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания 06.10.2022 года, срок погашения судимости 05.10.2028 года.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.09.2022 года в отношении Самыловского установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.03.2023 года Самыловский осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5% в доход государства ежемесячно. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.07.2023 года Самыловскому неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 28 дней на лишение свободы сроком на 26 дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановоления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из оснований, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статья 5 закона).

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы, при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что поведение Самыловского после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть шести лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.11.2011 года и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных ограничений, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.11.2011 года, то есть до 05.10.2028 года.

с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В.Зементова