Дело №

УИД: 05RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2025 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 68 100 руб. в порядке регресса и 4 000 руб. судебных расходов (госпошлины).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис XXX 0218091370) на транспортное средство Volvo FM12 (гос. знак Y166HH178RUS), собственником которого является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный вред трамваю (гос. знак 7403), принадлежащему СПб ГУП «Городской электрический транспорт». Водитель автомобиля Volvo скрылся с места ДТП.

Страховщик потерпевшего – АО «МАК» – произвел страховую выплату потерпевшему, после чего СПАО «Ингосстрах», на основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возместило АО «МАК» сумму выплаты в размере 68 100 руб.

Ссылаясь на подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика как с владельца источника повышенной опасности указанную сумму в порядке регресса, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свою позицию относительно рассматриваемого иска не выразил, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная, о причинах неявки не сообщившая, об отложении заседания не просившая, свое отношение к рассматриваемому иску не выразившая, с иными ходатайствами не обращавшаяся, извещения, в адрес которого судом направлялись неоднократно ответчик ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установив, что на момент ДТП ответчик являлась владельцем автомобиля Volvo, а водитель этого автомобиля скрылся с места происшествия, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Размер требований (68 100 руб.) подтвержден расчетом и документами о произведенных выплатах.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пункта «г» ч.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вышеназванные документы не оспорены, как и факт получения страхового возмещения, что указывает на то, что действия страховщика, осуществившего выплату потерпевшему, признаны обеими сторонами надлежащим исполнением обязательств страховщика.

Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Иных обстоятельств, исключавших применение к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно части 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Абзацем первым пункта 1 статьи 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 данного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volvo FM12 (гос. знак Y166HH178RUS).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля и трамвая (гос. знак 7403), в результате чего трамваю были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля Volvo скрылся с места происшествия, что подтверждается материалами административного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Страховщик владельца поврежденного трамвая – АО «МАК» – произвел страховую выплату потерпевшему в размере 68 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение АО «МАК» в размере 68 100 руб.

Требование о взыскании судебных расходов (госпошлины в размере 4 000 руб.) подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, так как эти расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены платежным поручением.

Ходатайство истца о направлении исполнительного листа в форме электронного документа подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 428 ГПК РФ.

Иные заявленные ходатайства (о передаче дела по подсудности, об истребовании доказательств) в ходе рассмотрения дела актуальности не утратили, но в рамках данного решения разрешения не требуют, так как дело рассмотрено по существу с имеющимися доказательствами и нарушений правил подсудности не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») 68 100 (Шестьдесят восемь тысяч сто) рублей 00 копеек в порядке регресса.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Направить исполнительный лист в форме электронного документа в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.М. Исаев