УИД: 77RS0022-02-2023-006407-62 Дело № 2-5361/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/23 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор <***> от 26.03.2016 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
18.12.2018 года между адрес Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № ТВ2, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2016 года в размере сумма перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 адрес с ФИО1 взыскана задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме лишь 14.03.2023 года, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 14.03.2023 года в размере сумма, проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 07.05.2019 года в размере сумма, за период с 08.05.2019 года по 14.03.2023 года в размере сумма, а также по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 42-43).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. Несоблюдение этих условий, в частности - проставление в договоре подписи иным лицом, явно не имеющим полномочий на совершение сделки, влечет ее недействительность согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ.
В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Судом установлено, что 26.03.2016 года между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования в размере сумма под 32,00 % годовых
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
18.12.2018 года между адрес Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № ТВ2, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2016 года в размере сумма перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 адрес с ФИО1 взыскана задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950000418233 от 26.03.2016 года по состоянию на 20.02.2019 года в размере сумма, состоящая их суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма, комиссии и сверхлимитной задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Согласно представленной истцом справке за период с 08.05.2019 по 14.03.2023 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 14.03.2023 года, в связи с чем взыскатель ООО «Агентство Финансового Контроля» имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При определении суммы процентов, суд руководствуется расчетом истца, который проверен судом и признан арифметически верным, и взыскивает с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с 21.02.2019 по 14.03.2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 07.05.2019 года в размере сумма, за период с 08.05.2019 года по 14.03.2023 года в размере сумма,
Вместе с тем, суд отказывает во взыскании проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ (п.6 требований), поскольку указанное требование не конкретизировано, не указана сумма долга в которого надлежит исчислять проценты, период взыскания.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
ФИО2