Дело № 1-169/2023 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 25 июля 2023 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шмелевой П.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Крыловой А.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Заварюхина Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 .._.._.. г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>
по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; мера пресечения не избиралась; 03.05.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
02.05.2023 примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 02.05.2023 примерно в 18 час. 33 мин., используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12», через сеть «Интернет» на сайте торговой площадки «<данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>», путем отправки сообщения, у неустановленного дознанием лица он осуществил заказ вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр., и оплатил его стоимость в сумме 3 050 руб. После этого он от неустановленного лица получил сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
02.05.2023 примерно в 19 час. 25 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 150 м. в западном направлении от <адрес>, где у основания дерева обнаружил и забрал сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр., поднял и положил в ладонь левой руки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 гр., что составляет значительный размер, для личного потребления, без цели сбыта.
02.05.2023 примерно в 19 час. 40 мин. ФИО1 возле дома <адрес> остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. 02.05.2023, в ладони левой руки, сжатой в кулак, обнаружено и изъято вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 0,49 гр., то есть в значительном размере.
Таким образом, органом дознания он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого при отсутствии возражений со стороны участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 23 Постановления от 28.06.2012 № 16 «О практике применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
По рассматриваемому делу установлено, что ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 0,49 гр., оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения в сжатой ладони руки подсудимого и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете свободного оборота приобретаемого им вещества на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, из приведенных обстоятельств преступления следует, что с момента приобретения им наркотического средства до момента изъятия в месте, расположенном в непосредственной близости от тайника-закладки, прошел незначительный промежуток времени, и ФИО1 не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел на хранение указанного наркотика без цели сбыта, не приступил к его фактическому владению. В связи с этим незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из объема обвинения.
Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Установленная масса наркотика определяет наличие квалифицирующего признака - «в значительном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса от 0,2 до 1 гр.
В судебном заседании адвокат Заварюхин Ф.В. представил поддержанное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении данного уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Крылова А.И. возражает против удовлетворения этого ходатайства, считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
При наличии предусмотренных оснований освобождения от уголовной ответственности, приведенные нормы подлежат применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.
По смыслу закона, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также совершение других действий по восстановлению нарушенных преступлением прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.
ФИО1 обвиняется в преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести; виновным себя признал полностью, искренне раскаивается в содеянном и критически относится к совершенному деянию; он не судим, к административной ответственности не привлекался /л.д. 136-139/; принял меры к возмещению вреда от преступных действий, перечислив в благотворительный фонд <данные изъяты>, 10 000 руб. в качестве добровольного пожертвования.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 68-70/.
Поэтому суд, не имея оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему судебный штраф. Других оснований для прекращения дела не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении меры уголовно-правового характера с целью обеспечения достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ограничения, приведенные в ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд определяет ФИО1 судебный штраф в сумме 15 000 рублей. Срок оплаты штрафа определяется в течение 3 месяцев с момента вынесения настоящего постановления.
На основании данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен его уплатить, не окажут существенного негативного воздействия на условия жизни семьи ФИО1
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.
Судебный штраф перечислить в УФК по Республике Мордовия (<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате в течение 3 месяцев с момента вынесения настоящего постановления;
в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;
сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 0,45 гр. в полимерном пакете, полимерный пакет, фрагмент изоленты, фрагмент фольги, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить;
мобильный телефон марки «iPhone 12» обратить в собственность государства; сим-карту из этого телефона уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику, а также прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>