23RS0041-01-2022-012875-47 К делу № 2-14331/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
секретаря Силагадзе А.А.,
с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и снятии ее с регистрационного учета. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в т.ч. госпошлина — <данные изъяты>, оплата услуг представителя — <данные изъяты>, почтовые расходы — <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности у истца возникло согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному адресу зарегистрированы истец - ФИО3 и ответчик ФИО2 Ответчик по месту регистрации не проживает более пяти лет и не несет бремя оплаты коммунальных и иных эксплуатационных платежей. Принадлежащие ей вещи в квартире отсутствуют. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета не исполнила.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, доступные для связи телефонные номера ответчиков в распоряжении суда отсутствуют, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, о согласии принятия по делу заочного решения суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОВМ ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности у истца возникло согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «ГУК-Краснодар» из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик выехала из спорного жилого помещения с вещами на другое постоянное место жительства более пяти лет тому назад и с этого момента всякие контакты с истцом прекратила, не несет бремя оплаты коммунальных и иных эксплуатационных платежей. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения гражданину является правом, а не обязанностью.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.06.1995, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что истцом ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы — <данные изъяты>, госпошлина — <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела соглашением об оказании юридической помощи, распиской об оплате услуг преставителя.
Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же кодекса.
Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, разрешая вопрос о взыскании расходов за юридические услуги представителем, учитывает время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, обстоятельства дела, результат разрешения спора, руководствуется принципом разумности.
С учетом изложенного, суд определяет расходы на оплату услуг представителя с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции Отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: