дело № 1-139/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-001366-33
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Курганинск 18 июля 2023 года
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,
ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого адвоката Чалова Д.А.,
предоставившего удостоверение № 4119, ордер № 231538,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2023 года около 18 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1, передвигаясь по <адрес>, обнаружил на территории парковки, прилегающей к магазину «Магнит», по <адрес> банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *2781, открытую на имя Потерпевший №1, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты, реализуя который он завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк» № *2781 на имя Потерпевший №1
После этого, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *2781 на имя ФИО9, предоставляющую дистанционный доступ к банковскому счету на имя Потерпевший №1 №, открытого в АО «Тинькофф Банк», совершил оплаты за покупки товаров в следующих торговых организациях, оснащенных терминалами для бесконтактных расчетов:
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 16 минут в магазине «Адыгейское пиво», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 235 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 468 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 23 минуты в магазине «Цветочный дворик», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2550 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в магазине «Бэст Прайс» («FIXPRICE»), расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 847 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут в магазине «Мясной у Лазаря», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 800 рублей, чем совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на общую сумму 4900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершённом преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 4900 рублей. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у нее есть кредитная карта АО «Тинькофф Банк». Данной картой она пользовалась в личных целях. В апреле 2023 года в магазине «Магнит», она расплатилась кредитной картой и положила ее в карман куртки. На следующий день, она хотела расплатиться за занятия по пилатоксу посредством Онлайн - приложения АО «Тинькофф Банк», однако, когда в него зашла, то увидела, что с её кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ кто-то похитил денежные средства на общую сумму 4900 рублей. Она сразу же заблокировала данную карту. Данные операции она не совершала. Ей позвонил молодой человек, представился ФИО3, и подтвердил, что нашел её банковскую карту, с которой похитил путем оплат товаров в магазинах денежные средства. ФИО3 полностью был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 4900 рублей, поэтому она к нему никаких материальных претензий не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что трудоустроен в должности оперуполномоченным группы по противодействию преступлениям, совершенным с использованием информационно – телекоммуникационных технологий ОУР ОМВД России по Курганинскому району. 24 апреля 2023 года он осуществлял дежурство в составе специализированной СОГ, когда около 12 часов 00 минут ему поступил звонок от дежурного по Отделу, со слов которого ему стало известно, что в полицию поступило заявление Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с её банковской карты, которой расплачивались в магазинах <адрес>. В этот же день ему на исполнение поступило поручение следователя, согласно которого было необходимо провести осмотры мест происшествия в торговых точках, в которых неустановленное лицо производило оплату с банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписи, на которой был запечатлен молодой человек. Он осуществил оплату за покупки посредством терминала безналичного приема платежей. Также с участием ФИО3 был произведен осмотр места, где тот выбросил банковскую карту, а именно территории около автобусной остановки по адресу: <адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что, он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курганинскому району. 24 апреля 2023 года ему поступило поручение следователя по материалу доследственной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств неустановленным лицом с её банковской карты. В поручении было указано, что ФИО3 14.04.2023 позвонил Потерпевший №1, и пояснил, что с её банковской карты тот похитил денежные средства. Он позвонил по указанному номеру, трубку поднял молодой человек, которому он представился и пояснил, что в полицию обратилась Потерпевший №1 и сообщила о том, что с её карты АО «Тинькофф Банк» похищены денежные средства путем оплаты товаров в магазинах <адрес>. Он попросил молодого человека преставиться и тот сказал, что его зовут ФИО3. Он пригласил его в полицию для дачи показаний. В дальнейшем в ходе опроса ФИО3 признался в совершенном им преступлении.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что у него есть знакомый ФИО3. ФИО3 у него периодически одалживает денежные средства, и всегда их возвращает. В начале апреля 2023 года ФИО4 попросил занять ему на неделю 2500 рублей, и Свидетель №2 ему их дал. В этот период он поссорился со своей девушкой ФИО17, и об этой ситуации, а также о том, где она проживает, знал ФИО3 13 апреля 2023 года ему позвонил ФИО4, который предложил вернуть долг букетом цветов, открыткой и мягкой игрушкой, которые предложил отнести его девушке, с которой он был в ссоре. Он согласился на предложение ФИО1, и в дальнейшем отнес по месту жительства ФИО17 цветы с открыткой и игрушку. На следующий день ему позвонила Людмила, и пояснила, что ей позвонила знакомая, работающая в цветочном магазине, где он ДД.ММ.ГГГГ покупал ей подарок, которая пояснила, что оплата по карте не прошла, и той нужен номер его телефона, чтобы решить этот вопрос. Он пояснил Людмиле, что цветы, открытку и мягкую игрушку покупал его знакомый, однако кто именно не сообщил, после чего продиктовал ей номер телефона ФИО3 О том, что он купил цветы, открытку и мягкую игрушку, расплатившись чужой банковской картой, он не знал, узнал об этом в дальнейшем от ФИО3
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работает продавцом в магазине «Цветочный дворик». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, который приобрел букет цветов, мягкую игрушку «Мики Маус» и открытку, при этом он расплатился банковской картой. Она запомнила данную покупку, так как в этот день никто не покупал мягких игрушек. После окончания рабочего дня она пришла домой, и стала просматривать истории в социальной сети «Вконтакте», где увидела фотографии своей знакомой – ФИО6. На фотографиях Людмила держала букет цветов и мягкую игрушку «Мики Маус», которые были приобретены у нее молодым человеком. На следующий день она находилась на рабочем месте, в магазин зашла женщина, которая представилась ФИО5, и пояснила, что у неё ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты неизвестным лицом были похищены денежные средства, и кто–то ее в магазине осуществил покупки на 2500 рублей и на 50 рублей. Она сразу поняла, про какой случай говорит ФИО5, так как запомнила, что продавала. Она попросить номер молодого человека, для того, чтобы вызвать его в магазин, якобы потому, что оплата по карте не прошла. Она созвонилась с ФИО17, и спросила кто ей подарил цветы и мягкую игрушку, так как они приобретались у неё в магазине, но оплата не прошла. Через некоторое время ФИО18 перезвонила и продиктовала абонентский номер молодого человека, который купил указанные товары. Она его продиктовала ФИО5, и та ушла.
Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также полностью подтверждается и доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Вещественными доказательствами:
- справкой об операциях АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, реквизиты для пополнения счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, детализация по номеру + 7 918 957 -21 – 57 на 7 листах, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 105-115).
- сотовым телефоном «Redmi Note 10 Pro», хранится по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 105, 116-117).
- оптическим диск с видеозаписью из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, оптический диск с видеозаписью из магазина «Адыгейское пиво», расположенного по адресу: <адрес> хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 157-159).
Протоколами следственных действий:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, где находился мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, при осмотре которого, были обнаружены сообщения от абонента «Вор», имеющим №, который подтверждает факт хищения с карты Потерпевший №1 денежных средств. Также Потерпевший №1 были предоставлены справка об операциях АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, реквизиты для пополнения счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, которые были изъяты (том 1 л.д. 9-12).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 была предоставлена детализация по абонентскому номеру + <***> на 2 листах, при осмотре которой она указала на входящий звонок с абонентского номера <***> ДД.ММ.ГГГГ в 13:46, с которого ей звонил молодой человек, похитивший с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. В ходе осмотра места происшествия детализация была изъята (том 1 л.д. 17-19).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом бесконтактной оплаты. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 часов 17 минут до 19 часов 18 минут, который был записан на оптический диск (том 1 л.д. 23-27).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Адыгейское пиво», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом бесконтактной оплаты. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 часов 15 мин. до 19 часов 17 мин., который был записан на оптический диск (том 1 л.д. 30-34).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которого с участием ФИО3 было осмотрено помещение магазина ООО «БЭСТ – ПРАЙС» («Фикс прайс»), расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в данной торговой точке он приобретал товар, оплачивая его чужой картой. В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом бесконтактной оплаты. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, однако видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось (том 1 л.д. 52-56).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен магазин «Мясной у Лазаря», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 13 апреля 2023 года около 20 часов 10 минут в данной торговой точке он приобретал товар, оплачивая его чужой картой. В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом бесконтактной оплаты. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, однако видеозаписей за 13.04.2023 года не сохранилось (том 1 л.д. 64-67).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которого с участием ФИО3 была осмотрена территория автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где он выкинул ранее найденную банковскую карту «Тинькофф», оформленную на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 72-75).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которого с участием ФИО3 была осмотрена территория парковки, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где он нашел банковскую карту «Тинькофф», оформленную на имя Потерпевший №1, которой он в последующем расплачивался за товары в магазинах <адрес> (том 1 л.д. 86-88).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которого с участием ФИО3 было осмотрено помещение магазина «Цветочный дворик», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что 13 апреля 2023 года около 19 часов 25 минут в данной торговой точке он приобретал цветы, мягкую игрушку и открытку, оплачивая их чужой картой. В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что касса оборудована терминалом бесконтактной оплаты. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, однако видеозаписей за 13.04.2023 года не сохранилось (том 1 л.д. 77-80).
Протоколом выемки от 05.05.2023, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro» (том 1 л.д. 97-98).
Протоколом осмотра предметов и документов от 05.05.2023, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы:
- справка об операциях АО «Тинькофф Банк» на 2 листах. При осмотре справки об операциях установлено, что на ней часть текста помещена в таблицу, состоящую из 7 столбцов. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на операции по своей карте АО «Тинькофф Банк», которые она не осуществляла, а именно:
- в 19:15:35 сумма операции – 3,00 рублей; описание: Оплата в ADYGEJSKOE PIVO Kurganinsk RU;
- в 19:16:10 сумма операции – 232,00 рублей; описание: Оплата в ADYGEJSKOE PIVO Kurganinsk RU;
- в 19:17:43 сумма операции – 468,00 рублей; описание: Оплата в APTEKA APREL 40928 Kurganinsk RU;
- в 19:21:43 сумма операции – 2 500,00 рублей; описание: Оплата в CVETOCHNYJ DVORIK Kurganinsk RU;
- в 19:23:35 сумма операции – 50,00 рублей; описание: Оплата в CVETOCHNYJ DVORIK Kurganinsk RU;
- в 19:40:09 сумма операции – 847,00 рублей; описание: Оплата в FIXPRICE 2528 Kurganinsk RU;
- в 20:07:12 сумма операции – 800,00 рублей; описание: Оплата в MYASNOY U LAZARYA KURGANINSK RU. Документ заверен электронной печатью АО «Тинькофф Банк» с подписью ФИО11;
реквизиты для пополнения счета на 1 листе: «Получатель АО «Тинькофф Банк»; Номер счета: 30№. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к данному счету была подключена её банковская карта № № АО «Тинькофф Банк», с которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства;
детализация по номеру + № на 2 листах. В ходе осмотра детализации установлено, что она представляет собой отчет из ПАО «МТС» по абонентскому номеру + № за ДД.ММ.ГГГГ. Принимающая участие в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что пользуется указанным абонентским номером, зарегистрированным на её имя, и именно на абонентский номер + 7 № ДД.ММ.ГГГГ в 14:22 поступил звонок с абонентского номера + № от молодого человека, который представился ФИО1, сообщившего ей о том, что он совершил кражу денежных средств с найденной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1;
сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro». В ходе осмотра телефона потерпевшая Потерпевший №1 зашла в приложение «Сообщения», в котором продемонстрировала переписку с абонентом «Вор». Со слов последней контакт «Вор» имел №, и в ходе переписки сознался в совершенном преступлении, а именно кражи денежных средств с банковской карты (том 1 л.д. 100-102).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, при осмотре которой установлено, что дата производства записи «2023-04-13». Длительность видеозаписи составляет 00 минут 42 секунд. На видеозаписи изображен торговый зал аптеки. В кадре изображен подозреваемый ФИО3, который в 19:17:02 заходит в помещение, проходит по направлению к провизору – женщине, которая находится за столом с монитором. Между ФИО3 происходит диалог, в результате которого провизор с полки берет прямоугольную коробку, и демонстрирует её подозреваемому ФИО3 Затем последний из правого кармана, надетой на нем куртки без рукавов, достает банковскую карту, которой осуществляет оплату посредством терминала безналичного приема платежей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен фрагмент, когда он приобретает в аптеке «Апрель» мазь от боли в суставах, расплачиваясь за неё путем приложения банковской карты на терминал безличного приема платежей. Также он пояснил, что на следующий день после совершения преступления подстригся;
- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 апреля 2023 года – магазина «Адыгейское пиво», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра которой установлено, что дата производства записи «2023-04-13». Длительность видеозаписи составляет 00 минут 35 секунд. На видеозаписи изображено помещение магазина с продуктами питания. В кадре изображен подозреваемый ФИО3, который заходит в помещение, проходит по направлению к продавцу – женщине, которая находится за прилавком. Между ФИО3 происходит диалог, в результате которого последний демонстрирует продавцу приобретаемые товары. Затем осуществляет оплату посредством терминала безналичного приема платежей банковской картой. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен фрагмент, когда он приобретает в указанном магазине «Адыгейское пиво» продукты питания, расплачиваясь за них путем приложения банковской карты на терминал безличного приема платежей (том 1 л.д. 150-152).
Иными документами:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за номером 4137 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут неустановленное лицо, в <адрес>, похитило её банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего оплатило товар в магазинах <адрес> на общую сумму 4900 рублей (том 1 л.д. 5).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.
Подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетеля не имелось. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью установлена в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы судом.
Судом учитывается, что подсудимый ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, давал подробные последовательные показания на предварительном следствии. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый ФИО3 в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ).
Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Следовательно, при назначении наказания ФИО3 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения им тяжкого преступления впервые, мотив и характер его действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом, с учётом приведённых обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждаемого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнения определённых обязанностей, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого будет возможным без реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной и что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.
С учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО3 вину свою в совершённом преступлении признал, раскаялся в содеянном. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, возможное влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, данных о его личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимому наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виду имущественного положения подсудимого ФИО3, нигде не работающего, суд считает необходимым отнести за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства (пребывания) и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ в Курганинском районе).
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
справка об операциях АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, реквизиты для пополнения счета АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, детализация по номеру + № на 7 листах, оптический диск с видеозаписью из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, оптический диск с видеозаписью из магазина «Адыгейское пиво», расположенного по адресу: <адрес>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
сотовый телефон «Redmi Note 10 Pro», хранящийся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.
Председательствующий В.В. Яконов