УИД 31RS0015-01-2022-001085-26 дело № 2-554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08декабря 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Юриной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО « Региональная Служба Взыскания» (ООО « РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2012 года между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей. Заключив кредитный договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу и процентам, указав общую сумму 95 266 руб 69 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена, что подтверждается сведениями о вручении судебного извещения, по состоянию здоровья просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска и ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2012 года между АО Связной Банк и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № по условиям которого заемщику была предоставлена карта с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 36% годовых.

Условиями договора погашение кредита предусмотрено равными платежами в размере не менее чем 3000 рублей ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца.

Как следует из расписки от 14.02.2012 года, ответчица кредитную карту получила, денежными средствами воспользовалась.

АО Связной Банк на основании договора уступки права требования произвел передачу права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс», которое уступило права СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 12.11.2021 года уступило право требование по настоящему кредитному договору ООО «РСВ».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 на дату обращения с иском 21.09.2022 года (по почтовому штемпелю) по основному долгу и процентам составляет 95 266 руб 69 коп.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абзаца 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая ходатайство ответчицы о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении.

Согласно материалам гражданского дела №2-2437/2020 с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился 17.11.2020( по почтовому штемпелю), выданный мировым судьей судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области 30.11.2020 года судебный приказ, отменен определением от 09.12.2020 года, заявителю было разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

С данным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 21.09.2022 года (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение связи) то есть, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом (21.09.2022 – 3 года –22 дня (с 17.11.2020 по 09.12.2020 время судебной защиты ) =30.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обращение в суд с иском последовало только 21.09.2022 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, а также по истечении 3-х лет с момента, когда был осуществлен последний платеж по кредиту ( 25.03.2013 года согласно выписки по счету), с учетом невключения в срок исковой давности периода защиты права путем обращения за выдачей судебного приказа 22 дня, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска по указанным основаниям, при этом производные исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « Региональная Служба Взыскания»( ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2012 года в размере 95 266 руб 69 коп и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3058 рублей - признать необоснованными и оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.

Судья

Решение21.12.2022