Решение по делу № 2-279/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

дело № 2-279/2023

УИД 41RS0001-01-2022-010202-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топольниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии.

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия «Дружинина». Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия «Труфанова».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 ФИО3 (до браков - ФИО1) на надлежащего ответчика – ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и пользуется коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии. Указывая на то, что ответчик, принимая и используя коммунальные услуги, не производит за них оплату в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 810,74 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 573,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 рублей.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно исковому заявлению просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствующем заявлении полагала, что требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами сроков исковой давности, в связи с чем являются необоснованными. Также просила снизить пеню в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданского дела № 2-24519/2018 по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в соответствии с договором дарения долей в праве общей долевой собственности на <адрес>АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 этого договора дарения ФИО2 принимает в дар указанную долю в праве собственности на это жилое помещение, а также все долговые обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги по нему.

Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, зарегистрирована, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В период образования указанной выше задолженности собственниками жилых помещений в <адрес> г. Петропавловске-Камчатском обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии подлежала в адрес ПАО «Камчатскэнерго».

В нарушение вышеназванных норм жилищного законодательства ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 810,74 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 573,77 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 810,74 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 573,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 06.04.2022 года вынесенный 10.09.2018 года судебный приказ отменен.

Ссылаясь на наличие указанной выше задолженности по оплате коммунальных услуг, истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 810,74 рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 14 573,77 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанного выше долга за данный период времени либо о его погашении в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно, как и не установлено в ходе судебного заседания.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ПАО «Камчатскэнерго» стало известно о нарушении своего права на получение от ответчика оплаты за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за январь 2014 года, соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ. В последующем о нарушении своего права на получение от ответчиков платы за жилое помещение управляющая организация узнавала после 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

С настоящим иском истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Обязанность по оплате коммунальных услуг за полный месяц август 2015 года подлежала исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к моменту подачи заявления срок исковой давности по взысканию задолженности за период с августа 2015 года не истек.

Исходя из этого, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче в суд этого иска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, суд считает, что по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги было подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, взысканию подлежит только та задолженность, которая образовалась за последние три года до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Камчатскэнерго», суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 941,12 рублей.

В этой связи, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению за пропуском срока исковой давности исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 869,47 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208,69 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 365,08 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что пеня за неуплату коммунальных платежей является мерой гражданской ответственности, размер которой может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если подлежащая уплате пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, изучив материалы этого гражданского дела и его конкретные обстоятельства, период просрочки, поведение сторон, в том числе, период времени, в течение которого истец реализовал свое право на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе то, что ответчиком является физическое лицо, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную и (или) неполностью внесенную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год до 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 2 702 рублей, которая с учётом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 609, 19 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 941,12 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 609, 19 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 31 марта 2023 года.

Судья подпись Ю.В. Доценко

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-279/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Копия верна:

Судья Ю.В. Доценко