Дело №2-2-48/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000008-71

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 августа 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием истца-ответчика ФИО1, истца ФИО2, их представителей ФИО3, ФИО4,

ответчика ФИО5, представителя ФИО6,

представителя ответчика-истца филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Калугаэнерго» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО5, филиалу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» об установлении права ограниченного пользования земельными участками, признании договора электроснабжения заключенным, об устранении препятствий в пользовании линией электроснабжения, не чинении препятствий в прокладке линии электроснабжения и установке электротранформатора, признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения и восстановлении электроснабжения жилого дома, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

по встречному исковому заявлению филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 9 января 2023 года обратились в суд с иском к ФИО5 с требованиями:

- об установлении права ограниченного пользования (бессрочного бесплатного частного сервитута) земельными участками с кадастровыми номерами №, №, принадлежащими ФИО5, расположенными по адресу: <адрес>, для прохода, проезда и прокладки коммуникации в виде линии электроснабжения к жилому дому с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>;

- об установлении права ограниченного пользования (бессрочного бесплатного частного сервитута) земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО5 по адресу: <адрес>, для установки электротрансформатора для электрообеспечения жилого дома с кадастровым номером №, принадлежащего истцам;

- о признании заключенным договора энергоснабжения на пользование линией электроснабжения, принадлежащей ФИО5, который был заключен в <дата> между ФИО1 и ФИО5 в целях электроснабжения жилого дома;

- о возложении на ФИО5 обязанности не чинить препятствия в пользовании линией электроснабжения, включая электротрансформатор, подземную линию (электрокабель) и распределительный щит, не чинить препятствия в прокладке коммуникаций в виде линии электроснабжения по земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, в установке электротрансформатора на земельном участке с кадастровым номером №,

- о признании незаконными действия ФИО5 по отключению <дата> от энергоснабжения жилого дома истцов, возложении обязанности подключить жилой дом к линии электроснабжения и распределительному щиту,

- о взыскании материального ущерба на сумму 21861 рубль в связи с отключением жилого дома от линии электроснабжения и приобретением бензина для отопления,

- о взыскании компенсации морального вреда на сумму 20000 рублей по 10000 рублей в пользу каждого истца в связи с отключением жилого дома от электроснабжения.

21 июня 2023 года истцами ФИО1, ФИО2 заявлены требования к ответчику филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для электроснабжения жилого дома с кадастровым номером № в соответствии с условиями договора № от <дата> по вариантам заключения судебной экспертизы / л.д.№/.

11 июля 2023 года филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании недействительным договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям /л.д.№/.

Истцы ФИО1, ФИО2, представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования с дополнениями поддержали и пояснили, что истцы приобрели у ФИО5 земельный участок, на котором находился сруб деревянного дома, при приобретении участка была договоренность с ФИО5 о подключении дома истца к трансформатору ФИО5. Проезд и проход к дому истцов осуществляется по дорогам - двум участкам ФИО5, который намеривается установить шлагбаум, получать плату за проезд, истцы просят установить сервитут для беспрепятственного пользования дорогой. На участке № находится электротрансформатор ФИО5, к которому в <дата> было подключено электроснабжение для строительства дома, от щитка был проведен свет в дом, оплата осуществлялась на счет ФИО5 в сбытовой компании. <дата> Сафронов отключил дом истцов от электроснабжения, с <дата> электроснабжение их дома осуществляется от линии ФИО9, которое существует до настоящего времени. В результате отключения дома от электричества истцы понесли убытки, приобретали бензин для генератора для отопления дома с <дата> по <дата> на сумму 21851 рубль, истцам причинен моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний за состояние дома. В <дата> ФИО1 заключила договор с ПАО «Россети Центр и Приволжье» о технологическом присоединении к электрическим сетям, условия договора до настоящего времени не выполнены, считали, что «Россети» должны исполнить условия договора о присоединении дома к электрическим сетям по вариантам заключения судебной экспертизы, заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5, представитель ФИО6 в судебном заседании требования считали необоснованными и пояснили, что на участке № расположена трансформаторная подстанция, принадлежащая ФИО5, введенная в эксплуатацию в <дата>. <дата> истцы приобрели у него земельный участок, на котором находился сруб, имелась устная договоренность с истцами о временном пользовании его трансформаторной подстанцией и кабельной линией, подключение было осуществлено в <дата> от распределительного щитка на участке ФИО9. <дата> ему позвонили рабочие, сообщив об аварийном отключении дома истцов, в щитке он обнаружил установленный дополнительный автомат, подключенный к дому истцов, который им был отсоединен от электропитания, первоначальный автомат был уже отключен. Оплату за электроэнергию истцы производили по своему счетчику на его лицевой счет в сбытовой компании. Проезд и проход истцы осуществляют по двум его участкам, являющимися дорогами, препятствий им не чинит, с разрешением о проведении коммуникаций по его участкам истцы к нему не обращались, договор по электроснабжению с истцами не заключался, убытки, моральный вред истцам не причинял, в настоящее время их дом подключен к счетчику ФИО9, в удовлетворении всех требований считали необходимым отказать.

Ответчик - представитель филиала ПАО «Россети Центр и Приволье»-«Калугаэнерго» ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с истцом был заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, выданы технические условия, считала, что выполнить присоединение по вариантам заключения судебной экспертизы не возможно, поскольку будут нарушены технические условия договора, кроме того, при приобретении участка уже имелось электроснабжение дома, при подаче заявки истец не сообщила, что имеется присоединение к электрическим сетям, договор не может быть исполнен в связи с отказом в предоставлении лесного участка, в удовлетворении требований просила отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился.

Истец по встречному иску - представитель филиала ПАО «Россети Центр и Приволье»-«Калугаэнерго» ФИО7 в судебном заседании встречный иск поддержала и пояснила, что ФИО1 была подана заявка на первичное подключение дома, <дата> был заключен договор, в ходе исполнения которого установлено, что дом ФИО1 подключен к линии электроснабжения, о чем она не сообщила, закон предусматривает однократность технологического присоединения, просила признать недействительным договор от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО4 в судебном заседании встречный иск не признали и пояснили, что технологического присоединения к электрическим сетям ФИО5 надлежащим образом не осуществлено, договор от <дата> не подлежит признанию недействительным, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, находит исковое требование ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» подлежащим удовлетворению, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5, исковое требование ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго», встречный иск филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного в нотариальном порядке, ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность приобрели у ФИО5 земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для дачного строительства / л.д.№/, право собственности зарегистрировано <дата> / л.д.№/.

<дата> зарегистрировано право совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> / л.д.№/.

Ответчику ФИО5 на основании договоров дарения от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано <дата>, земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано <дата> / л.д.№/, по которым осуществляется проход и проезд к участкам других собственников, что подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты / л.д.№/.

Ответчик ФИО5 с <дата> также является собственником земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, / л.д.№/, на котором расположена трансформаторная подстанция.

<дата> ФИО5 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером № с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт /л.д.№/.

<дата> составлены: акт технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей / л.д.№/.

*** на основании заявления ФИО5 <дата> выдано разрешение № на допуск в эксплуатацию энергоустановки № для электроснабжения 6 земельных участков по адресу: <адрес> (Р=90кВт.) / л.д.№/.

<дата> ФИО5 заключил с ОАО *** договор энергоснабжения о поставке электроэнергии для бытовых нужд к земельным участкам по адресу: <адрес> /л.д.№/.

Согласно представленных чеков ФИО1 с <адрес> по <дата> производила оплату электроэнергии по показаниям счетчика на лицевой счет ФИО5, открытый в ПАО *** / л.д.№/.

<дата> ФИО1 была подана заявка № в ПАО «Россети Центр и Приволжье» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес>, в пункте 5 указано, что заявка подается в связи с новым присоединением / л.д.№/.

<дата> между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора / л.д.№/.

В соответствии с условиями указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям указано: наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение: энергопринимающие устройства, расположенные (которые будут располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; наименование энергопринимающих устройств заявителя: ответвление 0,4 кВ от ВРУ 0,4 кВ объекта заявителя, основные характеристики: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт, категория надежности: третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: <дата>; точка присоединения: -выходные контакты коммутационного аппарат в распределительной коробке, устанавливаемого сетевой организацией на проектируемой опоре ВЛ-0,4 кВ № КТП № *** запитанной по ВЛ-10 кВ № ПС «***» - 15кВт (располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя); основной источник питания: ПС «***».

Сетевая организация по техническим условиям приняла следующие обязательства:

-для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности или, при отсутствии технической возможности, в месте максимально приближенной к границе балансовой принадлежности, узел учета электрической энергии с применением трехфазного счетчика электрической энергии классом точности 2,0 и выше;

-установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»;

-запроектировать и выполнить реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ № КТП № «***» в части монтажа ответвительной арматуры в точке присоединения (объем реконструкции уточнить при проектировании);

-проектирование и строительство ВЛ-0,4 кВ проводом СИП-2 3х50+1х54,6 от опоры № ВЛ-0,4кВ № КТП № «***» до границ земельного участка заявителя ~ 0,4 км. /л.д.№/.

<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по договору от <дата> в срок до <дата>, в технические условия внесены изменения о сроке /л.д.№/.

Согласно ответа филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» от <дата> документов, подтверждающих технологическое присоединение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» не имеется; трансформаторная подстанция в <адрес> ФИО5 сетевой организации не передавалась / л.д.№/.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.2).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.274 п.1 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергии» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, определено, что сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с применением которых такие организации оказывают услуги по передаче энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (юридических и физических лиц к электрическим сетям).

В свою очередь объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты; и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 Правил не дискриминационного доступа документом, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, является акт об осуществлении технологического присоединения, который составляется по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Таким образом, до составления акта об осуществлении технологического присоединения, объект электросетевого хозяйства фактически не является оборудованием, предназначенным для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии.

В соответствии со ст.421 п.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.421 п.4 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 п.1 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.166 п.1 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ФИО2 осуществляют проезд и проход к принадлежащему им на праве собственности жилому дому с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, принадлежащим ФИО5

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пункт 1); действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 2).

В силу положений ст.56 ч.1 ГПК РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО5 препятствует проезду и проходу истцам по этим земельным участкам и требуется установление сервитута, оснований для установления права ограниченного пользования данными земельными участками суд не находит, поскольку нарушений прав ФИО1, ФИО2, которые подлежали бы защите не установлено, в удовлетворении требования суд отказывает.

Заключение ФИО5 с другими собственниками земельных участков соглашений об установлении сервитута, не подтверждает нарушение ФИО5 прав истцов по проезду и проходу.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 об установлении права ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и № для прокладки коммуникации в виде линии электроснабжения к жилому дому истцов, и земельным участком с кадастровым номером № для установки электротрансформатора для электрообеспечения их дома, поскольку доказательств необходимости прокладки коммуникации в виде линии электроснабжения и установки электротрансформатора на участках, принадлежащих ФИО5, которые бы обеспечивали подачу электроэнергии в дом ФИО1, ФИО2 таким путем не представлено.

Суд считает, что истцами также не представлено доказательств тому, что ФИО5 чинит истцам какие-либо препятствия в пользовании принадлежащим им имуществом - земельным участком и жилым домом, у ФИО1, ФИО2 в силу положений гражданского законодательства не возникло право на пользование трансформаторной подстанцией, принадлежащей ФИО5, поскольку договорных отношений, оформленных в соответствии с требованиями ст.ст.421,432 ГК РФ, не возникло и судом не установлено, в удовлетворении требований о возложении на ФИО5 каких-либо обязанностей суд отказывает истцам.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1, ФИО2 о признании заключенным в <дата> договора энергоснабжения на пользование линией электроснабжения, принадлежащей ФИО5, суд не находит, поскольку письменный договор на электроснабжение жилого дома истцов между сторонами не заключался, существенные условия о предмете договора и обязательства по его исполнению между сторонами не устанавливались, договорные отношения в силу положений ст.ст.539, 545 ГК РФ не возникли, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Из представленного экспертного заключения от <дата> №Т /л.д.№/ следует, что при исследовании проводки в распределительном электрическом щитке, расположенном на дороге, близ <адрес>, при подключении электропроводки № установлены нарушения электротехнических работ в ее подключении (часть проводов не изолирована, отсутствует переходник, провода не рассчитаны по длине, имеется скрутка проводов), эксплуатация проводки в таком состоянии может привести к негативным последствиям - короткому замыканию, пожару.

Судом установлено, что осмотренный распределительный щиток находится около земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, ФИО2, и участка с кадастровым номером №, что подтверждается фотографией из экспертного заключения / л.д.№/.

Нарушений прав истцов действиями ФИО5 по отключению <дата> от электроснабжения жилого дома, которые подлежали бы защите, суд не усматривает, поскольку имелась необходимость отключения от энергоснабжения в связи с допущенными техническими нарушениями при подключении энергопринимающих устройств и угрозой жизни и здоровья людей, иных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

В удовлетворении требований о признании незаконными действия ФИО5 по отключению и возложении обязанности подключить жилой дом к линии электроснабжения и распределительному щиту, а также о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда суд отказывает истцам, поскольку незаконных действий судом не установлено, доводы ФИО1, ФИО2 суд признает необоснованными.

Показания допрошенных свидетелей о наличии договоренности с ФИО5 о подключении к электроснабжению всех жилых домов в поселке, не подтверждает возникновение договорных отношений ФИО5 с истцами на электроснабжение земельного участка и жилого дома ФИО1, ФИО2, поскольку в договоре купли-продажи земельного участка от <дата> такое условие не содержится и такое обязательство ФИО5 не принималось.

В удовлетворении всех требований к ответчику ФИО5 суд отказывает истцам ФИО1, ФИО2

Из судебной электротехнической экспертизы № от <дата>, проведенной ООО ***, следует, что согласно технических условий договора № от <дата>, выданных сетевой организацией филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго», в объектах электросетевого хозяйства имеются мощности к которым возможно произвести технологическое присоединение жилого дома истцов / л.д.№/.

Экспертом предложены два варианта прокладки линии электропередачи от объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье» для электроснабжения жилого дома с кадастровым номером №.

По первому варианту - прокладка по земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, которые принадлежат ФИО5, по второму варианту - по свободному земельному участку, расположенному между автомобильной дорогой и границей коттеджного поселка, при этом потребуется обременение земельного участка с кадастровым номером №, участка с кадастровым номером №, а также линия электропередач будет пересекать земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащие ФИО5

Судом установлено, что жилой дом, принадлежащий ФИО2 и ФИО1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» не присоединен, поскольку акт об осуществлении технологического присоединения, который составляется по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения балансовой принадлежности не составлялись, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих технологическое присоединение жилого дома к энергопринимающим устройствам, принадлежащим ФИО5, как владельцу трансформаторной подстанции.

В удовлетворении требования ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» о признании недействительным договора от <дата> в связи с уже имевшим место технологическим присоединением к электрическим сетям суд отказывает, поскольку объект недвижимости не имеет технологического присоединения к электрическим сетям, принцип однократности при заключении договора не нарушен, электроснабжение жилого дома ФИО1 в настоящее время осуществляется от электроснабжения ФИО9, оснований для признания оспариваемого договора, заключенного с ФИО1, недействительным, не имеется, доводы истца по встречному иску судом отклоняются.

Кроме того, из ответа Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от <дата> следует, что из представленного ситуационного плана земельного участка наглядно видна возможность строительства линейного объекта не по лесному участку, в аренду который просило предоставить ПАО «Россети Центр и Приволжье», а имеется возможность строительства объекта на ином земельном участке / л.д№/.

В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит заявленное требование ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома в соответствии с условиями договора № от <дата> подлежащим удовлетворению, поскольку условия договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» не исполнены, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие надлежащего технологическое присоединения земельного участка и жилого дома ФИО1 к электрическим сетям не представлено, требование о расторжения договора истцом не заявлялось, соглашение об осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту не заключалось.

Суд возлагает на ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Суд не находит оснований для возложения на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по вариантам судебной экспертизы, поскольку сетевая организация обязана исполнить условия договора на основании выданных технических условий либо по соглашению сторон внести изменения в условия договора.

В удовлетворении заявленного требования ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» суд отказывает, поскольку договорные отношения у него с сетевой организацией не возникли, нарушений его прав судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Калугаэнерго» удовлетворить.

Обязать филиал публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от <дата>, заключенному с ФИО1, по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО5, искового требования ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» отказать.

В удовлетворении встречного иска филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Калугаэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева