№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Хидировой Шохсанам Мажит кизи о взысккании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 кизи о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в браке с ответчиком, заключил договор уступки прав требования по договору долевого участия № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась трехкомнатная квартира стоимостью 4 782 400,00 рублей. В целях исполнения обязательств по договору истец за счет собственных средств оплатил застройщику первоначальный взнос в размере 480 000,00 рублей, на оставшуюся сумму в размере 4 302 400,00 рублей с согласия супруги ФИО2 кизи был заключен кредитный договор с АО «Газпромбанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 лет. После окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию квартире был присвоен адрес: <адрес>. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира признана совместной собственностью истца и ответчика. Этим же судебным решением долговые обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк» признаны совместным обязательством ФИО2 кизи и ФИО1 Решением суда с ФИО2 кизи в пользу ФИО1 в порядке регресса были взысканы денежные средства по исполненому обязательству по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 748,67 рублей. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены обязательства по кредитному договору в сумме 251 780,00 рублей. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет личных средств, полученных в дар от матери С.Г.Р., были исполнены кредитные обязательства в размере 1 150 000,00 рублей. Так как обязательства по кредитному договору являются общими обязательствами истца и ответчика истец праве требовать от ФИО2 кизи в порядке регресса половину уплаченных им по кредитному договору денежных средств, в сумме 700 874,00 рубля. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов, понесенных по исполнению обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Газпромбанк», денежные средства в размере 700 874,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 209,00 рублей, почтовые расходы 249,64 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Б.И.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 кизи в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Третье лицо С.Г.Р., представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 4 302 000,00 рублей под 9,20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для инвестирования строительства объекта: «<адрес> «Преображенский», квартал 4 по ул,Закалужская в <адрес>, участок 21/1. Жилой дом ГП-11.Корректировка» в целях получения трехкомнатной квартиры на 7 этаже в секции 1, площадью 89,8 кв.м (л.д.48-63).

На основании договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, договора об уступке прав и обязанностей участника долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на жилое помещение, площадью 90,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с государственной регистрацией ипотеки в силу закона в пользу Газпромбанк (АО), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 кизик ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 кизи о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате совместного долга по кредиту.

Указанным решением суда произведен раздел общего имущества супругов: признано право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО2 кизи в размере 45/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО1 – в размере 55/100 доли.

Долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.Р.С. и «Газпромбанк» (АО), признаны совместным обязательством ФИО2 кизи и ФИО1

С ФИО2 кизи в пользу ФИО1 в порядке регресса по исполненному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательству по кредитному договору взысканы денежные средства в размере 251 748,67 рублей (л.д.24-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.29-36).

В силу положенйи ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично за счет собственных средств исполнены обязательства по кредитному договору в размере 251 748,00 рублей, что подтверждается справкой Газпромбанк (АО) (л.д.22), информацией банка о произведенных платежах (л.д.64-65).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счет личных средств, полученных в дар от матери С.Г.Р., произведено гашение кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 000,00 рублей, что подтверждается информацией банка, выпиской по счету С.Г.Р., расходным кассовым ордером, договором дарения и распиской в получении денежных средств (л.д.16-21).

Общая сумма исполненных за счет личных средств ФИО1 обязательств по кредитному договору составила 1 401 748,00 рублей (1 150 000,00 руб. + 251 748,00 руб.).

Поскольку обязательства по кредитному договору являются совместным обязательством ФИО1 и ФИО2 кизи, истец вправе требовать от ответчика денежной компенсации ? части исполненного по обязательству, то есть в размере 700 874,00 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 кизи в пользу истца денежные средства в размере 700 874,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истуа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 209,00 рублей и почтовые расходы в размере 249,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 33-39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.210, 244, 245 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Хидировой Шохсанам Мажит кизи (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Газпромбанк», в размере 700 874,00 рубля, взыскать расходы, понесенны истцом по оплате государственной пошлины, в размере 10 209,00 рублей, почтовые расходы 249,64 рубля, всего 711 332,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.