50RS0014-01-2023-000175-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-408/2023 по иску ООО "Сармат" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262253,62 рубля. В обоснование иска указано, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 12.07.2011 года с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» ПАО взыскано в счет задолженности по кредитному договору 285890,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8917,8 рублей. Судом выдан исполнительный лист №005090032. По договору от 28.12.2021 года №189/Д/21 банк уступил права требования истцу задолженности ответчика. В адрес должника 13.01.2022 года направлено уведомление о состоявшейся уступке права. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с нарушением срока исполнения обязательства необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011 года по 12.12.2022 года в размере 262253,62 рубля и далее с 13.12.2022 года до даты погашения задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства. Отзыв на заявленные требования не поступил.

В порядке ст.233 ГПК РФ Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п.37, 39, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда от 12.07.2011 года требования АКБ «Абсолют Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворены частично. С ответчика в пользу банка взыскано в счет задолженности по кредитному договору 285890,04 рублей, пени 285890,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8917,8 рублей. После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист №005090032.

28.12.2021 года АКБ «Абсолют Банк» ПАО уступило свои права ООО «Сармат» на основании договора уступки прав требований №189/Д/21 по кредитному договору от 18.08.2008 года №0120822/001/810 с ФИО2 (л.д.14-24).

13.01.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Задолженность ответчиком не погашена.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011 года по 12.12.2022 года, в заявленном размере 262253,62 рубля не имеется. Расчет суммы процентов соответствует требованиям законодательства, произведен в следующем порядке: сумма задолженности*количество дней просрочки* средняя ставка банковского процента до 01.08.2016 года и ключевая ставка Банка России с 01.08.2016 года/365 дней (366).

С учетом обстоятельств дела, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства, также являются правомерными.

На основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 5822,54 рубля, подлежат возмещению за счет ответчика путем взыскания в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО "Сармат" (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2011 года по 12.12.2022 года в размере 262253,62 рубля, и далее с 13.12.2022 года в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 262253,62 рубля до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5822,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.