Дело № 2-8041/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-005614-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулина К.А.,

при секретаре Ганиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Датабанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Датабанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что 30 марта 2021 года АО «Датабанк» заключило с ФИО2 кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 157 000 рублей сроком до 20 марта 2025 года под 17%/13% годовых. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства своевременно не исполняет.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 30 марта 2021 года между АО «Датабанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 132 093 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 170 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 237 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу – 5 619 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам – 2 065 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 841 рубль 86 копеек, кроме того просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 110 170 рублей 00 копеек за период с 23 мая 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17% годовых, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму невыполненных обязательств (на день рассмотрения спора – 124 407 рублей 84 копейки) за период с 23 мая 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 30 марта 2021 года АО «Датабанк» заключило с ФИО1 кредитный договор ..., на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 157 000 рублей сроком до 20 марта 2025 года под 17%/13% годовых (л.д. 10-11).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 22 мая 2023 года с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение долга и процентов составила 132 093 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 170 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 237 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу – 5 619 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам – 2 065 рублей 66 копеек.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

21 октября 2022 года истец направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 841 рубль 86 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые акционерного общества «Датабанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 30 марта 2021 года между акционерным обществом «Датабанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу акционерного общества «Датабанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 30 марта 2021 года в размере 132 093 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 110 170 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 237 рублей 84 копейки, пени по просроченному основному долгу – 5 619 рублей 62 копейки, пени по просроченным процентам – 2 065 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 841 рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу акционерного общества «Датабанк» (ИНН ...) задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 110 170 рублей 00 копеек за период с 23 мая 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17% годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ...) в пользу акционерного общества «Датабанк» (ИНН ...) пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму невыполненных обязательств (на день рассмотрения спора – 124 407 рублей 84 копейки) за период с 23 мая 2023 года по дату вступления в законную силу судебного решения.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин