63RS0039-01-2025-004615-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Сайбаталовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2025 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты>. взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить указанную сумму по истечении срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора займа процентная ставка по устанавливается в размере 13% годовых, проценты выплачиваются при возврате основной суммы долга, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов по займу производится с даты передачи денежных средств Заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец потребовал погасить сумму предоставленного займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа. Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 330 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать во взыскании процентов, сумму основного долга не оспаривала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, <данные изъяты> был предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается договором, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1.2 договора займа процентная ставка по устанавливается в размере 13% годовых, проценты выплачиваются при возврате основной суммы долга, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов по займу производится с даты передачи денежных средств Заемщику.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> по договору займа составляет 1 832 955 рублей, из которых: основной долг – 1 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 955 рублей.

Доказательства погашения задолженности по основному долгу или процентам ответчиком не предоставлены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и проценты в размере 1 832 955 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты>. в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 33 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ТП в поселке Томилино ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 832 955 рублей, из которых: основной долг – 1 500 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 330 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения к окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.