Уголовное дело № 1-229/2023
УИД №75RS0008-01-2023-001214-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борзя 2 ноября 2023 года
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Гороховского М.А.,
защитника – адвоката Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 231,7 г.
Сразу после этого, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 231,7 г, перенес в котельную дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил данное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 231,7 г. с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего его изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котельной дома №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 231,7 г, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 231,7 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Более подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов, находясь на пустыре, недалеко от дома № на <адрес>, он увидел дикорастущую коноплю, которую решил собрать для личного употребления, чтобы в дальнейшем изготовить из нее масло и употребить путем курения. После чего он собрал руками листья верхушечной части травы конопли и сложил их в пакет, который нашел там же. Вернувшись домой по адресу: <адрес>, в кочегарке он разложил коноплю на фрагменте картона, находящемся на печке, где хранил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции представились и предъявили ему постановление о проведении обследования по его месту жительства. Затем ему и понятым разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Тогда он пояснил, что у него имеется конопля и проводил сотрудников полиции и понятых в кочегарку, где указал на коноплю, которая сушилась на картоне на печи. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что это его конопля, которую он собрал для себя. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, в котором он и понятые расписались, а коноплю изъяли. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 60-63, 104-106)
Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 64-69)
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии и в суде пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обследования по адресу: <адрес>. По приезду на место около вышеуказанного дома их встретил мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ему постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где последний поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, на что тот пояснил, что у него дома хранится конопля. После чего ФИО1 проводил всех участвующих лиц в кочегарку его дома, указал на печь, на которой лежал фрагмент картона, где находилась конопля. Также ФИО1 пояснил, что хранит коноплю для личного употребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего в их присутствии изъяли и упаковали обнаруженное растительное вещество, где все присутствующие также поставили свои подписи. (л.д. 53-55)
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 50-52)
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по <данные изъяты> району совместно с сотрудниками отделения <данные изъяты> отдела УУР УМВД России по <данные изъяты> краю в рамках ОПО «МАК ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено согласно справке об исследовании № наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 231,7 г. (л.д. 4)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, за жилым домом расположена котельная, где на кирпичной печи обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. (л.д. 8-15)
Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 231,7 г. (л.д. 29-31)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 231,3 г. (л.д. 36-40)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 м в северо-западном направлении от дома № по <адрес>, где зафиксирована общая обстановка местности, на которой со слов ФИО1 им было приобретено наркотическое средство. (л.д. 70-75)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является котельная дома № по <адрес>. При входе в помещение котельной слева направо расположена кирпичная печь, где на верхней ее части около дымохода, со слов ФИО1, он на картоне хранил верхушечные части растения конопля до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 76-83)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является пакет из полимерного материала серого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 231,3 грамм. Указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового. (л.д. 90-94, 95-96)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».
Судом установлено, что ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), хранив их по месту своего жительства в котельной до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 231,7 грамм суд признает крупным размером.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.
Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого.
Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим.
Судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он является не судимым, и предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснение (л.д. 16-19), в котором рассказал о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства, еще до возбуждения уголовного дела. Сведения, сообщенные ФИО1 в указанном объяснении, способствовали установлению фактических обстоятельств преступления.
При таком положении, суд полагает необходимым вышеуказанное объяснение, данное ФИО1, расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание последнего.
Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.
С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства в части явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются основанием для применения указанной нормы.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, размера его дохода, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.
При этом, суд находит необходимым в соответствии с правилами ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, произвести выплату за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение на предмет употребления наркотических средств.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 230,9 г, содержащееся в пакете из полимерного материала серого цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по квитанции № – уничтожить.
Выплату процессуальных издержек, за участие в деле адвоката в защиту подсудимого осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола и аудиозаписи судебного заседания.
Председательствующий И.А. Власова