2-4172/2022 ~М-1793/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гончарова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 81201,55 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2636,05 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) между Банком и ФИО11., (дата) г.р. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО10 кредит в сумме 129539,95 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес., заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81201,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО8 умер (дата).

Наследственное дело № открыто у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО8, умершего (дата). Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

После смерти заемщика ФИО8, осталась вышеуказанная задолженность, которая может быть погашена за счет наследственного имущества наследником.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что потенциальными наследниками умершего ФИО8 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гончаров А.Г., действующий на основании ордера № от (дата) и доверенности № от (дата) в письменных возражениях с требованиями Банка к ФИО1 не согласился и указал, что согласно имеющихся доказательств относительно заявленных исковых требований, материалы дела не содержат информации о принятии ответчиком ФИО1 имущества в порядке наследования после умершего наследодателя, являющегося в свою очередь должником по кредитному договору заключенному между наследодателем и истцом. В связи с тем, что наследства ответчик после умершего наследодателя не принимал, то и обязательства, возникшие после смерти наследодателя на ответчика, не распространяются. Просит в удовлетворении требований кредитора к ответчику ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Гончаров А.Г., действующий на основании ордера № от (дата) и доверенности (адрес)9 от (дата) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях, в удовлетворении требований к ФИО1 просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между Банком и ФИО8, (дата) г.р. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО8 кредит в сумме 129539,95 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес., заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами.

Сторонами не оспаривается, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав (дата) заемщику кредит в размере 129539,95 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на (дата).

(дата) заемщик ФИО8 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №, оформленного нотариусом ФИО5

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) задолженность заемщика ФИО8 по кредитному договору составила 81201,55 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, соответствует условиям договора, признается судом верным.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО5 к наследственному имуществу ФИО8, следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по (адрес); (иные данные), (дата) – стоимостью 3500 руб.; денежных вкладов хранящихся в ПАО «(иные данные)», с причитающимися процентами и компенсациями в размере 30 руб.; денежных вкладов хранящихся ПАО Банк «ФК «(иные данные)» с причитающимися процентами в размере 130021,47 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество не выдавались.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что по счету №, открытому на имя ФИО8 по состоянию на дату смерти (дата) имелись денежные средства в размере 130021,47 руб., остаток по состоянию на дату (дата) – 30,49 руб.

Доказательств принятия наследства ФИО1 в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО8 (подавал нотариусу заявление о принятии наследства, имеет регистрацию по месту жительства совместно с наследодателем ((адрес))), доказательств обратного суду не представлено, документы, подтверждающие факт непринятия наследства ФИО2 в материалах дела отсутствуют, следовательно, ответчик ФИО2 принял наследство и обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2 в полном объеме 81201,55 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика ФИО2 возместить ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2636,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 81201,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636,05 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья (иные данные)

(иные данные)