№ 2а-2231/2023

64RS0047-01-2023-002074-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Вишняковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, начальнику – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО1 о признании незаконными действий и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее – ООО КА «Содействие») обратилось с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУФССП по Саратовской области), Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова (далее – Октябрьское РОСП города Саратова), начальнику – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП города Саратова ФИО1 о признании незаконными действий и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Требования административного истца мотивированы тем, что <дата> Октябрьским РОСП города Саратова возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Р.П.О. <дата> по сведениям Интернет-сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство окончено. Постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа у взыскателя не имеется. На основании изложенного, просило признать незаконным действия Октябрьского РОСП города Саратова и начальника – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП города Саратова ФИО1 по окончанию исполнительного производства, обязать возобновить исполнительное производство, отменить постановление об окончании исполнительного производства, направить постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист взыскателю.

Представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО2 Р.П.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия, не явившихся представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что <дата> на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Р.П.О. о взыскании в пользу ООО КА «Содействие» денежных средств в размере 576 272 рубля (л.д. 35-37).

<дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

<дата> постановление об окончании исполнительного производства отменено постановлением начальника – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП города Саратова ФИО1, исполнительные действия по исполнительному производству от <дата> № возобновлены (л.д. 34).

С административным иском в суд ООО КУ «Содействие» обратилось <дата>, то есть после фактического возобновления исполнительных действий.

Таким образом, на момент обращения в суд, фактически права административного истца нарушены не были.

Суду не предоставлены доказательства нарушения прав и свобод административного истца в период с даты окончания исполнительного производства в отношении ФИО2 Р.П.О. до даты возобновления исполнительных действий.

В связи с этим оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Саратова, начальнику – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов города Саратова ФИО1 о признании незаконными действий и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 8 сентября 2023 г.