Копия
Дело № 2-1553/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,
при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 10 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере 518 9495 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734352 рублей 91 копейки.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в период с 24 августа 2021 года по 14 декабря 2021 года он перевёл на банковский счёт ФИО3 денежную сумму в размере 5189495 рублей. Данная денежная сумма перечислена ФИО3 в счёт оплаты ремонтных и строительных работ, которые должен был выполнить ФИО3 на основании устной договорённости, на приобретение строительных материалов. ФИО3 какие – либо работы в его пользу не выполнил, документы о приобретении строительных материалов не представил. При таком положении ФИО3, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, обязан возвратить денежную сумму в размере 5189495 рублей, однако, уклоняется от возврата денежной суммы. В связи с уклонением от возврата денежных сумм на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 24 августа 2021 года по 22 марта 2023 года размер процентов составляет 734352 рубля 91 копейку.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю (л.д.46). Судебное извещение, направленное по данному адресу, не вручено ответчику, возвращено в суд организацией почтовой связи.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации и по месту жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.
На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На основании пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Следовательно, закон устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания, исключения предусмотрены статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из выписки по счёту дебетовой карты следует, что в период с 24 августа 2021 года по 14 декабря 2021 года ФИО1 перечислил денежную сумму в размере 5189495 рублей со своего банковского счёта на банковский счёт ФИО3 посредством 11 переводов (л.д.6-16).
Ответчик ФИО3 факт получения от ФИО1 в свое распоряжение денежной суммы в размере 5189495 рублей не отрицал.
Из содержания иска и объяснений представителя истца ФИО2 следует, что денежная сумма в размере 5189495 рублей была перечислена ФИО1 в пользу ФИО3 в счёт оплаты ремонтных и строительных работ, которые должен был выполнить ФИО3, а также на приобретение строительных материалов; договор о выполнении такой работы не заключался между сторонами.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ответчик ФИО3 не представил доказательства заключения с истцом ФИО1 какого – либо соглашения (договора), согласно которому ФИО1 имел перед ним обязательство по передаче денежной суммы, соглашения об ином использовании денежной суммы, в том числе о безвозмездном получении денежной суммы в размере 5189495 рублей.
Ответчик ФИО3 доказательства использование денежной суммы в интересах ФИО1 не представил.
Учитывая изложенное, суд считает, что какие – либо договоры (соглашения) об использовании и (или) о передаче денежной суммы между истцом и ответчиком не являются заключёнными, поскольку стороны не достигли соглашения о существенных условиях какого – либо договора, документы о передаче денежной суммы в пользу (в интересах) ответчика, представленные истцом, не указывают на заключение между истцом и ответчиком какого – либо соглашения, а подтверждают исключительно факт получения ответчиком определённой денежной суммы от истца и использования полученной денежной суммы в своих интересах.
Принимая во внимание, что не установлено наличие соглашения между истцом и ответчиком о передаче денежной суммы, в том числе на безвозмездной основе, суд находит, что ответчик использовал полученную денежную сумму для удовлетворения своих нужды, то есть ответчик ФИО4 приобрёл имущество за счёт истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; переданная истцом денежная сумма не может считаться имуществом, которое не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО3 не представил документы, подтверждающие возврат ФИО1 денежной суммы в размере 5189495 рублей полностью или частично.
При таком положении суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 5189495 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд установил, что ответчик неправомерно удерживает денежную сумму, подлежащую возврату истцу, то есть имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца процентов за пользование чужими средствами.
Разрешая вопрос о начале просрочки ответчика (неправомерного удержания денежных средств), суд исходит из того, что получив денежные суммы без заключения какого – либо письменного соглашения, и не возвратив соответствующие денежные суммы истцу в день их получения, или не совершив в данные даты иных действий по распоряжению денежными средствами в интересах истца, ответчик не мог не знать о том, что он приобретает имущество за счёт другого лица (истца) и пользуется чужими денежными средствами.
Следовательно, суд полагает, что начало просрочки по каждой денежной сумме, полученной ответчиком в пользование, следует исчислять со дня, следующего за днём получения ответчиком соответствующей денежной суммы.
Ответчик не оспаривал даты зачисления на его счёт денежной суммы в общем размере 5189495 рублей посредством 11 переводов, осуществлённых истцом: 24 августа 2021 года – 600000 рублей; 27 августа 2021 года – 750000 рублей; 01 сентября 2021 года – 806000 рублей; 22 сентября 2021 года – 134000 рублей; 26 сентября 2021 года – 315000 рублей; 28 сентября 2021 года – 125000 рублей; 03 октября 2021 года – 923000 рублей; 30 октября 2021 года – в размере 555000 рублей; 23 ноября 2021 года – в размере 248905 рублей; 25 ноября 2021 года – в размере 146000 рублей; 14 декабря 2021 года – в размере 586590 рублей.
При таком положении суд считает расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является не правильным, поскольку истец проводил расчёт процентов с даты получения ответчиком каждой денежной суммы.
Соответственно, суд считает правильным следующий расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размеров ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды неправомерного пользования ответчиком денежными суммами истца:
Долг
Период просрочки
Ставка
Расчёт
Проценты
с
по
дней
600000
25.08.2021
27.08.2021
3
6,50
600000 * 3 * 6.5% / 365
320,55
+750000
28.08.2021
Новая задолженность
1350000
28.08.2021
01.09.2021
5
6,50
1350000 * 5 * 6.5% / 365
1202,05
+806000
02.09.2021
Новая задолженность
2156000
02.09.2021
12.09.2021
11
6,50
2156000 * 11 * 6.5% / 365
4223,40
2156000
13.09.2021
22.09.2021
10
6,75
2156000 * 10 * 6.75% / 365
3987,12
+134000
23.09.2021
Новая задолженность
2290000
23.09.2021
26.09.2021
4
6,75
2290000 * 4 * 6.75% / 365
1693,97
+315000
27.09.2021
Новая задолженность
2605000
27.09.2021
28.09.2021
2
6,75
2605000 * 2 * 6.75% / 365
963,49
+125000
29.09.2021
Новая задолженность
2730000
29.09.2021
03.10.2021
5
6,75
2730000 * 5 * 6.75% / 365
2524,32
+923000
04.10.2021
Новая задолженность
3653000
04.10.2021
24.10.2021
21
6,75
3653000 * 21 * 6.75% / 365
14186,65
3653000
25.10.2021
30.10.2021
6
7,50
3653000 * 6 * 7.5% / 365
4503,70
+555000
31.10.2021
Новая задолженность
4208000
31.10.2021
23.11.2021
24
7,50
4208000 * 24 * 7.5% / 365
20751,78
+248905
24.11.2021
Новая задолженность
4456905
24.11.2021
25.11.2021
2
7,50
4456905 * 2 * 7.5% / 365
1831,60
+146000
26.11.2021
Новая задолженность
4602905
26.11.2021
14.12.2021
19
7,50
4602905 * 19 * 7.5% / 365
17970,25
+586590
15.12.2021
Новая задолженность
5189495
15.12.2021
19.12.2021
5
7,50
5189495 * 5 * 7.5% / 365
5331,67
5189495
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
5189495 * 56 * 8.5% / 365
67676,70
5189495
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
5189495 * 14 * 9.5% / 365
18909,67
5189495
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
5189495 * 42 * 20% / 365
119429,47
518 495
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
5189495 * 23 * 17% / 365
55591,58
5189495
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
5189495 * 23 * 14% / 365
45781,30
5189495
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
5189495 * 18 * 11% / 365
28151,23
5189495
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
5189495 * 41 * 9.5% / 365
55378,31
5189495
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
5189495 * 56 * 8% / 365
63695,72
5189495
19.09.2022
22.03.2023
185
7,50
5189495 * 185 * 7.5% / 365
197271,90
Сумма основного долга: 5189495,00
Сумма процентов: 731376,43
Ответчик не представил документы, подтверждающие выплату каких – либо денежных сумм в пользу истца в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за нарушение денежного обязательства, начисленные в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений пункта 6 указанной статьи, не могут быть уменьшены.
При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 731376 рублей 43 копеек по расчёту, произведённому судом.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 5923847 рублей 91 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 37819 рублей 24 копеек.
Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 37819 рублей 24 копеек, что подтверждается платёжным документом (л.д.3).
Таким образом, пропорционально удовлетворённым требованиям суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37800 рублей 24 копеек (37819 рублей 24 копеек х 5920871 рубль 43 копейки / 5923847 рублей 91 копейка.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 189 495 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 731 376 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 800 рублей 24 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2023 года.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова
Копия верна:
Судья Н.В. Макарова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1553/2023
Пермского районного суда Пермского края
Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2023-001073-40