78RS0№-28
Дело № 2-3293/2022 19 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре Мащук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28200 руб. и на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. (л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 4000000 руб., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размере в соответствии с п. 2.2 договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия, до настоящего времени ответчиком не исполнены долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком денежные средства по договору беспроцентного займа не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил заявление с признанием заявленных исковых требований по праву и по размеру, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, полагает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.