Решение по делу № 2-3993/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-3993/2023

УИД 61 RS0019-01-2023-004201-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла тётя по материнской линии ФИО2 , <дата> года рождения, которая проживала в <адрес> <адрес>, принадлежащая ФИО2 по праву совместной собственности.

Квартира 33 в литере А, по <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., принадлежит согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес>, на праве частной, совместной собственности ФИО2 , ФИО3 , ФИО2 .

Данная квартира была зарегистрирована в Едином государственном реестре недвижимости <дата> с присвоением кадастрового номера № однако сведения о собственниках отсутствуют. Это подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата>, Городским Советом народных депутатов на основании Положения о приватизации жилья в <адрес> от <дата> – <адрес>, литер А по <адрес> <адрес>, на основании Договора № от <дата>., была передана в совместную собственность ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения и на основании регистрационного удостоверения № от <дата> была зарегистрирована в МУП «ЦТИ» (БТИ) <адрес> по праву совместной собственности за ФИО2 , ФИО3 , ФИО2

<дата> умерла ФИО3 , являвшаяся матерью ФИО2 , <дата> умер ФИО2 являвшийся сыном ФИО2 . После их смерти ФИО2 по вопросу вступления в наследство к нотариусу не обращалась. Никто из наследников после смерти ФИО3 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

ФИО2 фактически приняла наследство, <адрес> литер А <адрес>, после смерти матери ФИО3 умершей <дата> и её сына ФИО2 умершего <дата>, где проживала в качестве единственного собственника, до своей смерти, то есть до <дата>.

Истец указал, что являлся племянником по материнской линии ФИО2 . У ФИО2 никого из родственников кроме истца ни осталось. При жизни ФИО2 он помогал ей в ведении домашнего хозяйства, закупке продуктов, она являлась членом его семьи. Мама истца ФИО4, <дата> г.р., являясь двоюродной сестрой ФИО2 , умершей <дата>, не желает принимать наследство оставшееся после смерти сестры, так считает, что наследником после смерти ФИО2 , должен быть истец ФИО1 , являющийся её племянником.

После смерти ФИО2 , <дата>, истец указал, что фактически принял наследство - квартиру состоящую из 2-х комнат, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой 30.8 кв.м., по адресу: <адрес>, пл. <адрес>, литер А.

Так же истец указал, что за свой счет осуществил комплекс ритуальных услуг связанных с погребением ФИО2 о чем имеются соответствующие документы, и вступил в фактическое владение принадлежавшей ФИО2 квартирой расположенной по адресу: <адрес> /<адрес>, литер А, которое выражается следующим: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает все коммунальные платежи по содержанию данной квартиры.

<дата> истец обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его тети ФИО2 . <дата> нотариус в письме на имя истца указала перечень каких документов необходимо донести до <дата>.

Все документы подтверждающие родственные отношения с ФИО2 не сохранились. Для подтверждения родственных отношений между истцом, ФИО1 и ФИО2 , умершей <дата>., он обратился в специализированное медицинское учреждение для проведения генетической экспертизы, на установление родства по мтДНК. Согласно заключения генетической экспертизы № от <дата> установлена вероятность родства ФИО2 и ФИО1 составляет 99,9 %.

В связи с тем, что заключение генетической экспертизы истцом было получено по истечению шести месяцев после смерти ФИО2 , он пропустил срок для принятия наследства во вне судебном порядке, и вынужден был обратиться в суд.

Истец просил суд установить факт родственных отношении, то что ФИО1 <дата> года рождения, является племянником ФИО2 <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт родственных отношении, то что ФИО2 <дата> года рождения, умершая <дата>, является дочерью ФИО3 <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО2 , умершей <дата>, наследства после смерти матери ФИО3 , умершей <дата> и факт принятия наследства после смерти сына ФИО2 умершего <дата>, в виде права 2/3 долей собственности на <адрес> <адрес>, прекратив права совместной собственности.

Исключить из числа собственников <адрес> <адрес>, ФИО3 , умершую <дата> и ФИО2 умершего <дата>.

Считать долю собственности ФИО2 , умершей <дата> в <адрес> лит. А, пл. <адрес> равной 1 (целой).

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 , умершей <дата>, в виде права собственности на целую <адрес> литере А, кадастровый №, по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> литере А, кадастровый №, по <адрес>, в прядке наследования после смерти ФИО2 , умершей <дата>,

Исключить ФИО2 , умершую <дата>, из числа собственников <адрес> литере А, кадастровый №, <адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснял, что отношения с тетей ФИО2 были семейные, хорошие, он ей покупал продукты, возил ее к врачу, в последствие ее и хоронил, а так же помогал ей с похоронами ее сына ФИО2 Оплачивал коммунальные платежи, как при ее жизни так и после ее смерти.

В судебное заседание представитель Администрации г. Новочеркасска ФИО6, действующая на основании доверенности не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил в суд возражения в которых просил суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд счел возможным рассмотреть указанное дело в прядке ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного судопроизводства в отсутствие представителя Администрации г. Новочеркасска.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, обозрев приобщенные истцом фотографии, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что <адрес> литере А, по <адрес>, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., принадлежит согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес>, на праве частной, совместной собственности ФИО2 , ФИО3 , ФИО2 (л.д.12).

<дата>, Городским Советом народных депутатов на основании Положения о приватизации жилья в <адрес> от <дата>. – <адрес>, литер А по <адрес> <адрес>, на основании Договора № от <дата>., была передана в совместную собственность ФИО2 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения и на основании регистрационного удостоверения № от <дата>., была зарегистрирована в МУП «ЦТИ» (БТИ) <адрес> по праву совместной собственности за ФИО2 , ФИО3 , ФИО2 (л.д.13,14).

<дата> умерла ФИО3 , что подтверждается свидетельством о смерти № № о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, являвшаяся матерью ФИО2 , <дата> умер ФИО2 , что подтверждается свидетельством о смерти № №, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, являвшийся сыном ФИО2 (л.д.22). После их смерти ФИО2 по вопросу вступления в наследство к нотариусу не обращалась. Никто из наследников после смерти ФИО3 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО9 следует, что наследственное дело о наследовании имущества после умершего <дата> ФИО2 , <дата> года рождения, в её производстве отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО10 следует, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО3 , <дата> года рождения, ею не заводилось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приходится тётей ФИО1 по материнской линии, что подтверждается заключением генетической экспертизы № от <дата> (л.д.16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 И ФИО11 подтвердили, что ФИО2 обращалась к ФИО1 о помощи, воспринимала его племянником, проводили вместе торжества, кроме того ФИО1 осуществлял оплату коммунальных услуг, а так же занимался похоронами ФИО2, нес соответствующие расходы, что так же подтверждается товарным чеком и договором об оказании ритуальных услуг (л.д.30,31,33). Как указывает истец, в материалы дела представлены совместные фотографии его матери и ФИО2 .

Из материалов дела следует, что ФИО2 - умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №.

После её смерти открылось наследство в виде квартиры состоящей из 2-х комнат, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., по адресу: <адрес>, литер А. В данной квартире, кроме ФИО2, также проживали, были зарегистрированы и владели на праве совместной собственности ФИО3 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, доли определены не были.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 Гражданского кодекса РФ определяет, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, суд полагает, что доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, литер А, должны быть определены по 1/3 за каждым: ФИО3 , ФИО2 и ФИО2 .

ФИО2 фактически приняла наследство, <адрес> литер А по <адрес> /<адрес>, после смерти матери ФИО3 умершей <дата> и её сына ФИО2 умершего <дата>, где проживала в качестве единственного собственника, до своей смерти, то есть до <дата>.

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила, что ФИО3 являлась матерью ФИО2 .

Из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО12 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13, следует, что после умершей <дата> гр. ФИО2 <дата> года рождения наследственное дело нотариусом ФИО13 не заводилось.

Согласно ответов нотариусов Новочеркасского нотариального округа следует, что от других наследников заявления не поступали, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.

Из материалов дела следует, истец, ФИО1 <дата> обращался к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако в указанный срок не успел собрать все документы, по этому его заявление не было принято (л.д.11).

Как установлено судом, истец ФИО1 наследство принял фактически, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями и чеками по оплате коммунальных услуг (л.д.34-40).

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, проживая в спорной квартире, будучи дочерью ФИО3 и матерью ФИО2 фактически приняла наследство после их смерти, учитывая, что после смерти ФИО2 фактически во владение имуществом вступил ФИО1, который занимался похоронами последней и оплачивал коммунальные услуги как при жизни тети так и после ее смерти, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, то что ФИО1 <дата> года рождения, является племянником ФИО2 <дата> года рождения, умершая <дата>.

Установить факт родственных отношений, то что ФИО2 <дата> года рождения, умершая <дата>, является дочерью ФИО3 <дата> года рождения, умершей <дата>.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, литер А, по 1/3 за каждым: ФИО3 , ФИО2 и ФИО2

Установить факт принятия ФИО2 , умершей <дата>, наследства после смерти матери ФИО3 , умершей <дата> и факт принятия наследства после смерти сына ФИО2 , умершего <дата>, в виде 2/3 долей в праве собственности на <адрес> <адрес>, прекратив права совместной собственности.

Исключить из числа собственников <адрес> <адрес>, ФИО3 , умершую <дата> и ФИО2 умершего <дата>.

Считать долю собственности ФИО2 , умершей <дата> в <адрес> лит. А, пл. <адрес> равной 1.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> литере А, кадастровый №<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 , умершей <дата>, исключив ее из числа собственников указанного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.