Дело № 2-3819/2022

УИД 66RS0007-01-2022-003367-04

Мотивированное решение составлено 01 августа 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Администрации города Екатеринбурга иск об установлении факта принятия наследства родного брака Павловских В.Л., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В заявлении указано, что ее мать Павловских Г.П. (до брака ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ее (истицы) родной брат Павловских В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После их смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

После смерти матери она (истица) обратилась к нотариусу города Екатеринбурга ФИО3 с заявление о принятии наследства, а после смерти брата приняла наследство фактически, так как вселилась в <адрес> в <адрес>, сделала ремонт жилого помещения, распорядилась находившимся в квартире вещами.

Других наследников после смерти матери и брата не имеется.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик Администрация города Екатеринбург о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО5 (сын истицы) считал исковые требования законными и обоснованными, дал объяснения аналогичные объяснениям истцы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

Павловских Л.Н. составлено ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым принадлежавшее ему имущество – однокомнатную <адрес> в <адрес> он завещал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург ФИО8 с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7

По его заявлению нотариусом открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от супруги наследодателя - Павловских Г.П. и его сына - Павловских В.Л. (инвалида <данные изъяты>) о принятии наследства по закону и выдаче наследства.

Из этих заявлений следует, что в состав наследства Павловских Л.Н. вошло имущество – <адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что паевой взнос выплате полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом выдано Павловских Г.П. и П.В.ЛА. свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ на имущество - на <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Таким образом, наследниками наследодателя Павловских Л.Н. – его супругой Павловских Г.П. и сыном Павловских В.Л. наследство принято формальным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург А.Е.АБ. обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ее сын - Павловских В.Л.

По его заявлению нотариусом открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась дочь Павловских Г.П. от первого брака - ФИО1, зарегистрированная по месту жительства вместе с наследодателем по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающими процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург А.Е.АБ. обратилась его родная сестра по матери Павловских Г.П. – К.Н.АБ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

По ее заявление нотариусом открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельств о праве на наследство по закону на денежные средства со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на вкладах ПАО Сбербанк.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности Павловских Г.П. и Павловских В.Л. на объект недвижимости – <адрес> в <адрес> не зарегистрировано. На это обстоятельство ссылается нотариус, отказывая в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких установленных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для включения в состав наследства Павловских Г.П. имущества – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принадлежавшего ей в связи с принятием формальным способом наследства ее супруга Павловских Л.Н. Следовательно, наследникам Павловских Г.П. – сыну Павловских В.Л. и дочери ФИО1 принадлежит с момента принятия наследства по формальным основаниям по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. Таким образом, в состав наследства Павловских В.Л. входит имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение (<данные изъяты> после смерти отца + <данные изъяты> после смерти матери).

Необходимости в установлении факта принятия ФИО1 наследства своего брата Павловских В.Л. не имеется, поскольку ею наследство принято формальным способом (путем обращения к нотариусу в установленный законом срок). Данное обстоятельство никем не оспаривается.

При таком положении иск ФИО1 о признании за нею права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению (<данные изъяты> после смерти матери + <данные изъяты> после смерти брата).

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить:

признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья