№ 2-3048/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 22.10.2013 года между ОАО «Номос-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № APP_№, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рубль на срок 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства, однако ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные обязательства в связи с чем за период с 15.02.2014 по 09.12.2021 образовалась задолженность, которая составляет 288 102,14 рублей.

Впоследствии ОАО «Номос-банк» изменило свое наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 года № APP_№ за период с 15.02.2014 по 09.12.2021 задолженность в размере 288 102,14 рублей; госпошлину в размере 6 081 рубль.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО4, которая возражала против исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2013 года между ОАО «Номос-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № APP_№, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 24.99 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии ОАО «Номос-банк» изменило свое наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Ответчик надлежащим образом не исполнял возложенные обязательства, в связи с чем за период с 15.02.2014 по 09.12.2021 образовалась задолженность в размере 288 102,14 рубля – сумма основного долга.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен ответчиком 22.10.2016 года.

30.12.2022 мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исковой давности.

23.05.2022 года данный судебный приказ отменен.

Исковое заявление был направлено в суд 23.06.2022 года, посредством Почты России с пропуском срока исковой давности, требование о восстановлении срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Судья: Рожкова Е.Е.