50RS0039-01-2025-017499-10
2-833/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пугачевой Т.В.
при секретаре: Аникушиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2026 по исковому заявлению Ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился к ответчику ФИО2, которым просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.
В обоснование требований указывает, ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от <дата>. <номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <номер> от <дата>., выданный органом: Зюзинским районным судом по делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 900 000 рублей в валюте по ОКВ:643, в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: Таджикистан, ИНН: <номер> СНИЛС: <номер>, <номер>, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя Ч.Р. Ч., адрес взыскателя: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено <дата> по средством связи ЕПГУ. С целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, РОСРЕЕСТР, ФНС и кредитные учреждения. Согласно полученным ответам из росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 1275.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> <номер>. <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущество, и направлено в росреестр по средством электронного документооборота. Обратить взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производство не представляется возможным в связи с отсутствием судебного акта об обращении взыскания на земельный участок. Так же получен ответ из ГИБДД о том, что за должником на праве собственности зарегистрированы АМТС: BRILLIANCE; SY7162VSB; 2008г.в.; г/н: <номер>; цвет: серебристый; VIN: <номер>. <дата>. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, и направлено в ГИБДД по средством электронного документооборота. <дата> вынесены постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банки по средством электронного документооборота. Денежные средства на счетах отсутствуют. <дата> вынесено Постановление об исполнительном розыске на АМТС BRILLIANCE; SY7162VSB; 2008г.в.; г/н: <номер>; цвет: Серебристый; VIN: <номер>. Транспортное средство не обнаружено. Специализированная и иная техника за должником не зарегистрированы, проверка проводилась по базам ОАТИ. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток долга по состоянию на <дата>. составил 2 859 815.23 руб. В ходе ведения исполнительного производства иного движимого, недвижимого имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, за должником не выявлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности неявки суду не представил. Письменных возражений, не представил, ходатайств не поступало.
Заинтересованное лицо Ч.Р.Ч. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности неявки суду не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167, ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ведущий судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от <дата>. <номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа <номер> от <дата>., выданный органом: Зюзинским районным судом по делу <номер>, вступившему в законную силу <дата>., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 900 000 рублей в валюте по ОКВ:643, в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, уроженца: Таджикистан, ИНН: <номер>, СНИЛС: <номер> <номер>, адрес должника: 117624, Россия, <адрес> пользу взыскателя Ч.Р. Ч., адрес взыскателя: <адрес>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено <дата> по средством связи ЕПГУ.
С целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, РОСРЕЕСТР, ФНС и кредитные учреждения.
Согласно полученным ответам из росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 1275.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый <номер>.
<дата>. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущество, и направлено в росреестр по средством электронного документооборота.
Получен ответ из ГИБДД о том, что за должником на праве собственности зарегистрированы АМТС: BRILLIANCE; SY7162VSB; 2008г.в.; г/н: <номер>; цвет: серебристый; VIN: <номер>.
<дата>. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, и направлено в ГИБДД по средством электронного документооборота.
<дата> вынесены постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банки по средством электронного документооборота.
Денежные средства на счетах отсутствуют.
<дата> вынесено Постановление об исполнительном розыске на АМТС BRILLIANCE; SY7162VSB; 2008г.в.; г/н: <номер>; цвет: Серебристый; VIN: <номер>.
Согласно справке-докладу от <дата> следует, что проводится комплекс исполнительно-розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения транспортного средства АМТС BRILLIANCE; SY7162VSB; 2008г.в.; г/н: <номер>; цвет: Серебристый; VIN: <номер>., принадлежащего должнику-гражданину ФИО2
До настоящего времени разыскиваемое транспортное средство не установлено. Проводятся дополнительные исполнительные действия по розыску вышеуказанного имущества.
Вместе с тем истец, указывая на тот факт, что данное транспортное средство не обнаружено, доказательств в подтверждение предпринятых должностным лицом действий по фактическому обнаружению указанного транспортного средства, его изъятию, либо иных проводимых действиях по обнаружению указанного транспортного средства, кроме сводки по исполнительному производству о запросе в ГИБДД сведений и ответа ГИБДД суду не представлено.
Специализированная и иная техника за должником
не зарегистрированы, проверка проводилась по базам ОАТИ.
Требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток долга по состоянию на <дата>. составил 2 859 815.23 руб. В ходе ведения исполнительного производства иного движимого, недвижимого имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, за должником не выявлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).
В силу статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания имущества по обязательствам (статья 237 ГК РФ).
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений частей 1 - 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, затем - на движимое имущество, в последнюю очередь - на недвижимость.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу статьи 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела усматривается, что в Царицынском ОСП ГУФССП России г. Москвы на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное в отношении ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в польщу физических и юридических лиц в размере 2 900 000 руб.
В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют.
С целью выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД, РОСРЕЕСТР, ФНС и кредитные учреждения.
Согласно полученным ответам из росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок; площадь: 1275.00 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый <номер>.
<дата>. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущество, и направлено в росреестр по средством электронного документооборота.
Обратить взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производство не представляется возможным в связи с отсутствием судебного акта об обращении взыскания на земельный участок.
Получен ответ из ГИБДД о том, что за должником на праве собственности зарегистрированы АМТС: BRILLIANCE; SY7162VSB; 2008г.в.; г/н: <номер>; цвет: серебристый; VIN: <номер>.
<дата>. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, и направлено в ГИБДД по средством электронного документооборота.
<дата> вынесены постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в банки по средством электронного документооборота.
Денежные средства на счетах отсутствуют.
<дата> вынесено Постановление об исполнительном розыске на АМТС BRILLIANCE; SY7162VSB; 2008г.в.; г/н: <номер> цвет: Серебристый; VIN: <номер>. На которое возможно обратить взыскание.
Специализированная и иная техника за должником
не зарегистрированы, проверка проводилась по базам ОАТИ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что решение суда по исполнительному листу реально не может быть исполнено за счет наличия у должника движимого имущества. При этом не все средства исполнения исполнительного документа исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения постановления должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности. Кроме того, обращение взыскания на земельный участок без находящегося на нем здания, строения, не допускается. Доказательств того, что на земельном участке отсутствуют здания, строения, объекты незавершенного строительства, подлежащие государственной регистрации, суду не представлено.
Вместе с тем, суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и исчерпав иные способы исполнения решения суда и представив соответствующие доказательства.
Так же, суд обращает внимание на то, что согласно исполнительному листу в пользу взыскателя взыскана сумма долга в солидарном порядке с ответчика ФИО2 и иного лица, что не исключает возможность взыскания долга за счет имущества солидарного ответчика, данных о том, что должностным лицом устанавливалась возможность взыскания долга с солидарного ответчика материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года
Судья: Т.В.Пугачева