Дело №2-1-69/2023

УИД 69RS0023-02-2023-000059-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверской области 22 мая 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептированного заявления оферты, в соответствии с которым банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей на срок 120 месяцев, процентная ставка 0% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ответчику указанную сумму, а ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив срок возврата кредита. За период с 18.08.2022 года по 21.02.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность перед банком по сумме основного долга – 126 106,03 рублей, которую банк и просит взыскать с ответчика, также как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722,12 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие своих представителей, а также выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась путем направления судебной повестки по месту регистрации, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей истца.

Судом неявка ответчика признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и представителей истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 02.12.2021 г. был заключен кредитный договор №4649844510 в виде акцептированного заявления оферты на срок 120 месяцев, процентная ставка 10% годовых, в течение льготного периода кредитования (36 месяцев) - 10% годовых с указанием сроков возврата кредита (л.д. 17-18).

Банком обязательства по предоставлению займа были исполнены надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором на счет ФИО1 Банк перечислил денежные средства в размере 120 000 рублей, что отражается в выписке о движении денежных средств (л.д. 11-14).

Из расчета задолженности, представленного банком усматривается, что ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 18.08.2022 года по 21.02.2023 года у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком по сумме основного долга – 126 106,03 рублей (л.д. 9-10).

Согласно определения об отмене судебного приказа №2-766/2022 от 30.11.2022 года мировой судья судебного участка № 45 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» 10.11.2022 года вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2021 года за период с 18.08.2022 года по 25.10.2022 года в сумме 126 106 рублей 3 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 6 копеек. В связи с поступлением возражений ФИО1 данный судебный приказ был отменен (л.д. 20).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 21.02.2023 г. Представленный расчет задолженности был проверен судом и признан верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3722 рубля 12 копеек (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 126 106 (сто двадцать шесть тысяч сто шесть) рублей 3 копейки, и государственную пошлину в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Осташковский межрайонный суд Тверской области, в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 29 мая 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский