УИД: 66RS0044-01-2022-004267-96 Дело № 2-3348/2022

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней 10.09.2022 и 11.09.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 915 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - АО «Тинькофф Страхование».

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована. На момент ДТП <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было застраховано по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №) в АО «Тинькофф Страхование», которое осуществило выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость ремонта составила 135 615 руб. 99 коп., а также возместило расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что выплата противоречит условиям заключенного договора КАСКО, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138 915 руб. 99 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 978 рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты на сумму долга с момента вступления в законную силу судебного решения по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом /л.д. 51/. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества за счет истца и уменьшение имущества истца вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые истец правомерно мог рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть, что приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО5) и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО1).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей /л.д. 12/.

Вина водителя ФИО6 в совершении ДТП судом не установлена.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис №) /л.д. 25/, а гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована /л.д. 11/.

В соответствии с пунктом 11 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела ФИО1, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратилась в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт № №. В последующем АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения ООО «СПЕКТРЛОГИСТИК» в размере 135615 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-21/. Также была произведена выплата ФИО1 в размере 3 300 рублей за расходы понесенные по оплате услуг эвакуатора, а также дополнительные ремонтные работы произведенные ООО «Уральский двор» по замене правой рулевой тяге.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с условиями полиса КАСКО, страхование по риску «Миникаско» производится только на случай повреждения или полной гибели застрахованного ТС в результате ДТП при механическом взаимодействии (контакте) Застрахованного ТС с другими ТС, когда водитель Застрахованного ТС не является виновником причинения вреда, что подтверждается документами, представленными страховщику в соответствии с Правилами страхования ТС и при условии, что риск наступления гражданской ответственности указанного виновника – причинителя вреда, застрахован на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств или в рамках международных систем страхования ответственности владельцев ТС.

При таких обстоятельствах, оснований для страховых выплат не имелось, в связи с чем, довод истца о том, что сумма в размере 138 915 руб. 99 коп. выплаченная ответчику по полису КАСКО ошибочно, является обоснованным.

Таким образом, с исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 138 915 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 138 915 руб. 99 коп., начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 757586 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 978 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 978 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 6517 <данные изъяты> ) в пользу акционерного общества "Тинькофф Страхование" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 138 915 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 978 руб. 00 коп., всего взыскать 142 893 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> ) в пользу акционерного общества "Тинькофф Страхование" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>