Дело № 2 – 4559/2025 29 августа 2025 года

78RS0005-01-2025-002146-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района», уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3: Б.А., В.А, указывая на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> Ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату за содержание помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего образовался долг в общем размере 55 100 рублей 09 копеек за период с 01.10.2022г. по 31.01.2024г.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 была полностью оплачена задолженность, ввиду указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчиков только расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание 29.08.2025 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором сообщает о том, что ответчик погасил задолженность в полном объеме, ввиду чего просит взыскать только расходы по оплате государственной пошлины. Отказ от части требований суду не представлен.

Ответчики в судебное заседание 29.08.2025 года не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчики ФИО4 являются сособственниками квартиры <адрес> (по № доле в праве собственности каждый).

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

После обращения истца в суд ответчик ФИО2 оплатил задолженность, истец надлежащим образом оформленного отказа от иска в части требований о взыскании задолженности не представил, однако, представил заявление о взыскании с ответчиков только расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат ввиду оплаты указанной задолженности. Однако, поскольку задолженность была оплачена после обращения истца в суд, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 101, 194-199 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09. 2025 года