31RS0024-01-2025-000101-27 № 2 - 308/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегловой М.В.,

с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката ФИО8 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о разделе наследственного имущества, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право личной собственности на транспортное средство автомобиль RENAULT SR, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак № взыскать с нее в пользу ФИО3, ФИО5 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества принадлежащих им по 1/6 доли в праве на указанный автомобиль, в размере по 62333,33 руб. каждой.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она истица (как супруга) и ответчицы ФИО3, ФИО5 (как дочери наследодателя от первого брака) являются наследниками к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступили в наследство, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на доли в праве на автомобиль RENAULT SR, 2008 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № Она и ответчики, как сособственники не достигли согласия по разделу этого наследственного имущества. Указанное транспортное средство при жизни ФИО4 находилось в постоянном пользовании их семьи, после его смерти осталось у нее во владении и пользовании. Она заинтересована в данном имуществе. Считает, что как супруга наследодателя, обладавшая совместно с ним правом общей собственности на указанный автомобиль, являющийся при этом неделимой вещью (раздел в натуре не возможен), как лицо постоянно пользовавшееся этой вещью, имеет преимущественное, перед другими наследниками, право на получение этого автомобиля в единоличную собственность. Кроме того, регистрация автомобиля производится только за одним лицом.

В судебном заседании истица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением. Ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено, ФИО9 И.Г. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.Г. приобрел транспортное средство автомобиль RENAULT SR, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 И.Г. умер.

Нотариусом Шебекинского нотариального округа к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 являются его супруга ФИО2 и его дочери от первого брака ФИО3 и ФИО5

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 заявлено, в том числе транспортное средство автомобиль RENAULT SR, 2008 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на ? доли в праве на транспортное средство автомобиль RENAULT SR, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №

Также ФИО2 и ФИО3, ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве каждой на указанное транспортное средство автомобиль RENAULT SR, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №.

Спора относительно иного наследственного имущества сторонами не заявлено.

Рыночная стоимость указанного наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде в соответствии с отчетом оценщика <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 374000 руб., то есть 249333,33 руб. в пользу ФИО2 и по 62333,33 руб. в пользу каждого из ответчиков.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Неделимой вещью является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, и в том случае, если она имеет составные части (статья 133 ГК РФ часть 1).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею ;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь.

Согласно части 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Установлено, что наследственное имущество ФИО4 в виде транспортного средства автомобиль RENAULT SR, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак №, поступило в общую долевую собственность его наследников ФИО2 в размере ? доли (супружеской) и 1/3 доли (наследственной) - (всего 5/6 доли) и ФИО3, ФИО5 в размере по 1/6 доли в праве каждой.

Соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.

В силу закона, транспортное средство относится к неделимой вещи.

Установлено, что наследник ФИО2 обладала совместно с наследодателем ФИО9 И.Г. правом общей собственности на указанное спорное транспортное средство, доля в праве на которое входит в состав наследства. В этой связи, истица ФИО2, при разделе наследства, имеет перед ответчиками преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности.

Ответчики ранее не являлись участниками общей собственности на данное имущество, этой вещью не пользовались.

Также установлено, что как при жизни наследодателя указанный автомобиль находился в пользовании его семьи, так и до настоящего момента указанный автомобиль находится во владении и пользовании истицы.

Предложенный истицей способ устранения возникшей в таком случае у ответчиков несоразмерности наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявила истица, путем выплаты ответчикам денежной компенсации, суд находит соответствующим требованиям закона.

Размер денежной компенсации, подлежащей предоставлению ответчикам в связи с возникшей у них несоразмерностью наследственного имущества, определен истицей исходя из рыночной стоимости спорного наследственного имущества, установленной отчетом оценщика <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Определенная оценщиком рыночная стоимость указанного наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Несоразмерности возмещения наследственных долей ответчиков суммой денежной компенсации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства автомобиля RENAULT SR, 2008 года выпуска, №, регистрационный знак № между его наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство автомобиля RENAULT SR, 2008 года выпуска, №.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) денежную компенсацию за несоразмерность наследственного имущества в размере по 62333,33 руб. в пользу каждой.

Прекратить право долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 на указанный автомобиль.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Котельвина