Решение по делу № 2-110/2023 от 14.04.2023

Дело №

2-110/2023

УИД 33RS0007-01-2022-000082-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ООО МФК "Честное слово" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК "Честное слово" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75000 рублей и государственной пошлины в размере 2450 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на иске настаивал и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомлена судом о рассмотрении дела судебной повесткой по месту регистрации. От получения судебной повестки ответчик отказался, в связи с чем, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Учитывая то, что ответчик отказался от получения повестки, суд признает его извещенным о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора истцом был предоставлен ответчику займ в размере 30000 рублей на срок 15 календарных дней с процентной ставкой 1% в день путем зачисления на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы займа и уплатить проценты на сумму предоставленного займа, в сроки, установленные графиком. Договор подписан простой электронной подписью (с использованием SMS-кода) по номеру телефона, указанному в реквизитах договора № (л.д. 27)

Факт выдачи займа ответчику со стороны истца подтверждается справкой по перечислению денежных средств (л.д. 32).

В течение срока действия договора займа ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 29).

В соответствие с п.7.5.1 общих условий договора займа ООО МФК "Честное слово" в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору займа (л.д. 23).

Истцом заявлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал задолженность ответчика перед ООО МФК "Честное слово", которая составила 75 000 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 4500 рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг – 40500 рублей (л.д. 33).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района отменен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Честное слово» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору в сумме 75000 рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности, представленным истцом, а также приложенными к иску документами подтверждается нарушение обязательств заемщиком по выплате в установленные договором сроки, суммы задолженности подтверждается справкой ООО МФК "Честное слово".

Ответчиком в возражениях на исковое заявление заявлено, что займ она не брала, кто воспользовался её данными, ей не известно.

Согласно ответа на запрос суда из ПАО «Мегафон» абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО1

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит банковская карта №********8155. Из выписки из лицевого счета по движению денежных средств по карте ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в 15:46 произошло зачисление денежных средств в сумме 26245 рублей, поступивших от истца. В связи с этим суд находит возражения ФИО1 о не заключении договора не доказанными.

Таким образом, при исследовании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 заключен договор займа №, а его условия по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, полагает, что он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК "Честное слово" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК "Честное слово", ИНН <***>, с ФИО1, паспорт гражданина РФ № № денежные средства в сумме 75000 рублей, судебные расходы в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

подпись

В.Р. Мустафин

<данные изъяты>