Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года

Дело № 2-977/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Колосовская Т.С.

при секретаре Поваровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20 октября 2019 года в размере: 85075 рублей 93 копейки - основной долг, 3 338 рублей 65 копеек - проценты, всего 88 414 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2019 года между ФИО1 и Акционерным обществом «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим исполнены не были. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату направления в суд настоящего иска задолженность умершей перед банком составила 85075 рублей 93 копейки - основной долг, 3 338 рублей 65 копеек - проценты, всего 88 414 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 20 октября 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла, не успев выплатить задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 85075 рублей 93 копейки - основной долг, 3 338 рублей 65 копеек - проценты, всего 88 414 рублей 58 копеек.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился её сын ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

На указанное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению к ФИО2 как единственному наследнику, принявшему наследство. Стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 88 414 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колосовская Т.С.