РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-8/2026 УИД 43RS0039-01-2025-000991-45
15 января 2026 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.,
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РГВ, РАГ, БОГ, ННГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к РАГ, РГВ о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.
В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора № от 10.09.2024 года ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 101 000 рублей под 38,62 % годовых на 21 месяц. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
С 10.03.2025 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Предполагаемым наследником умершего заемщика являются РАГ, РГВ
По состоянию на 21.10.2025 года включительно, задолженность по кредитному договору составляет 109 940 руб. 74 коп.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2024 года по состоянию на 21.10.2025 года включительно в размере 109 940 руб. 74 коп., в том числе основной долг: 86 674 руб. 11 коп., проценты: 23 266 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 298 руб. 22 коп.
Определением суда от 26.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БОГ, ННГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО14 ( т. 1 л.д. 134-135).
Истец – ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия (т. 1 л.д. 111).
Ответчик - РАГ в судебном заседании возражений по иску не представил, задолженность ФИО3 по кредитному договору не оспаривает.
Ответчик РГВ в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики - БОГ, ННГ в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.
09.10.2020 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты со счетом № (т. 1 л.д. 50).
21.10.2020 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление доступа к sms-банку (мобильному банку) (л.д. 48).
10.09.2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 101 000 рублей, под 38,62 % годовых.
Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту “Потребительский кредит” и индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий ДПК, кредит предоставляется на срок 21 месяц с даты предоставления кредита. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 9 числа равными аннуитетными платежами в размере 6 690 руб. 64 коп. Количество аннуитетных платежей 21.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Индивидуальные условия ДПК содержат отметку “Документ подписан простой электронной подписью. ФИО3 10.09.2024” (т. 1 л.д. 33-34).
Из справки ПАО Сбербанк следует, что сумма кредита (101 000 рублей) предоставлена ФИО3 10.09.2024 года путем зачисления на счет № (т. 1 л.д. 44).
18.09.2025 года истцом в адрес наследников ФИО3 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (т. 1 л.д. 56, 75).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 109 940 руб. 74 коп., в том числе:
- основной долг – 86 674 руб. 11 коп.;
- проценты – 23 266 руб. 63 коп. (т. 1 л.д. 58).
Из свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, записей актов о рождении, свидетельства о смерти, информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации следует, что РГВ и ФИО3 являются родителями РНГ, РОГ, РАГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105, 107, 161, 169-170).
Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 13.09.2025 года следует, что ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым № и земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО3 (т. 1 л.д. 177об.).
Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа Кировской области от 20.11.2025 года № 311 следует, что наследниками ФИО3 являются: в 1/4 доле супруг – РГВ, в 1/4 доле сын – РАГ, принявшие наследство и получившие свидетельство о праве на наследство по закону, а также в 1/4 доле дочь – БОГ, в 1/4 доле дочь – ННГ, принявшие наследство, но не получившие свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 108).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.09.2025 года и 14.10.2025 года наследником ФИО3 по закону являются в 1/4 доле супруг – РГВ, в 1/4 доле сын – РАГ. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок адрес (местоположение): <адрес>, с кадастровым № (т. 1 л.д. 108об.-110).
Согласно заключениям о стоимости имущества № 2-251202-2415065 от 03.12.2025 года, № 2-251205-2425609 от 05.12.2025 года ООО “Мобильный оценщик”, представленным истцом, стоимость земельного участка с кадастровым номером 43:35:531011:188 и жилого помещения с кадастровым № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 000 рублей (т. 1 л.д. 156, 210).
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Её обязательства, как заемщика по кредитному договору, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. Наследниками заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются её супруг – РГВ, сын – РАГ, дочери – БОГ и ННГ. Стоимость наследственного имущества (1/2 доли земельного участка и жилого помещения) по оценке истца составляет 274 000 рублей (548 000 рублей : 2), что превышает размер требований истца по кредитному договору (109 940 руб. 74 коп.). Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4 298 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 6), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к РГВ, РАГ, БОГ, ННГ – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с РГВ (ИНН №), РАГ (ИНН №), БОГ (ИНН № ), ННГ (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2024 года по состоянию на 21.10.2025 года включительно в размере 109 940 руб. 74 коп. в том числе основной долг: 86 674 руб. 11 коп., проценты 23 266 руб. 63 коп., а также 4 298 руб. 22 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.
Судья О.В. Шамов