Дело № 2а-1125/2022
УИД № 47RS0014-01-2022-001164-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приозерск 20 сентября 2022 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Строгановой О.Г.
при помощнике судьи Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 г. Санкт-Петербурга о взыскании с него (ФИО1) алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в Приозерском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство 19350/15/47031-ИП. С апреля 2014 года он постоянного проживает в <адрес>, а с августа 2021 в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) обратился с ходатайством к руководителю Приозерского РОСП УФССП по Ленинградской области о передаче исполнительного производства по месту его жительства, однако какого-либо ответа не получил, каких-либо действий по его заявлению судебным приставом-исполнителем произведено не было.
В этой связи ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 и обязать административного ответчика предоставить ответ на его обращение и передать исполнительное производство в отдел судебных приставов по г. Сызрань Самарской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ленинградской области (л.д. 150-151).
В судебное заседание административный истец и административные ответчики не явились, бучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
Судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 149).
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что в Приозерском районном отделении судебных приставов УФССП по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предметом исполнения по которому является уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 139-140).
Как следует из копии материалов исполнительного производства после возвращения исполнительного листа ВС № из ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА», куда он был направлен судебным приставом-исполнителем по месту работы должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству присвоен №.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
При этом согласно ч. 7 ст. 33 указанного Федерального закона если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ в Приозеский РОСП УФССП по Ленинградской области на имя руководителя Приозерского ОСП поступило заявление от ФИО1 о передаче исполнительного производства в отдел судебных приставов-исполнителей по месту его жительства (л.д. 32-33).
К указанному заявлению была приложена копия паспорта ФИО1 с отметкой о его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 36-37).
На дату поступления указанного сообщения от ФИО1 исполнительное производство № находилось в ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области, в которое оно было направлено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника (л.д. 38-39).
Из ОСП по Новоспасскому району Ульяновской области исполнительное производство № было направлено обратно в Приозерский РОСП УФССП по <адрес>, в который поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).
После поступления спорного исполнительного производства в Приозерский РОСП в разумный срок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП ФИО2 составлен акт об изменении совершения исполнительных действий (л.д. 28) и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в ОСП № 2 г. Сызрани Самарской области (л.д. 26), которое принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по. Самарской области (л.д. 22).
В этой связи бездействия административным ответчиком допущено не было, требования ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Приозерского РОСП ФИО2 соблюдены.
Также необоснован довод административного истца о том, что на его обращение о направлении исполнительного производства в отдел судебных приставов-исполнителей по месту его жительства со стороны административного ответчика должен был быть дан ответ.
Так, вопреки доводам административного иска направление исполнительного производства по месту совершения исполнительных действий, то есть в данном случае по месту жительства должника по исполнительному производству, к исполнительным действиям и к мерам принудительного исполнения исполнительного документа не относится, а соответственно рассмотрения в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не требует.
Согласно ст. 12. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, при передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов какие-либо сообщения сторонам исполнительного производства не направляются, а высылается копия самого постановления о передаче исполнительного производства.
То обстоятельство, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства не была направлена в адрес должника по исполнительному производству ФИО3 последним не оспаривается. Кроме того, указанное постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделения судебных приставов вынесено позже обращения административного истца в суд с данным административным иском.
Поскольку при рассмотрении дела не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области ФИО2, то оснований предусмотренных законом для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья О.Г. Строганова