УИД №77RS0034-02-2025-005511-11
Дело №2-9200/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2025 г. адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромнефть-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Газпромнефть-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на то, что 25.12.2020г. между ООО «Газпромнефть-Центр» (Принципал) и ООО «Перспектива» заключен Договор NГНЦ-20/20000/02019/Р (Агентский договор), по условиям которого агент осуществляет реализацию (отпуск) моторного топлива. Агент обязан перечислять Принципалу: выручку от реализации моторного топлива (п. 4.1). В случае нарушения сроков исполнения обязательств на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами (п. 4.2). По состоянию на 08.07.2024г. сумма задолженности ООО «Перспектива» составила сумма 25.07.2023г. между ООО «Газпромнефть-Центр» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Перспектива». Стороны предусмотрели, что ответственность поручителя носит солидарный характер. 08.11.2024г. в адрес фио направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общем размере сумма и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала
В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.
Как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Как установлено в судебном заседании, 25.12.2020 г. между ООО «Газпромнефть-Центр» и ООО «Перспектива» заключен Договор NГНЦ-20/20000/02019/Р (Агентский договор), по условиям которого агент осуществляет реализацию (отпуск) моторного топлива и сопутствующих товаров потребителям(держателям карт) на АЗС под брендом «Сеть АЗС Газпромнефть», а также оказывает дополнительные услуги сроком до 24.12.2023г.(п. 2.1, 14.1).
Агент от своего имени, но за счет Принципала также осуществляет приемку моторного топлива, взаимодействие с третьими лицами, передачу заявок на техническое обслуживание и ремонт оборудования, сбор и предоставление необходимых документов и ряд иных поручений (п. 2.2-2.4).
Порядок расчетов между сторонами (правила перечисления выручки и вознаграждения - агента) урегулированы в разделах 4 и 5 Агентского договора.
В обязанности Агента входит ежемесячное предоставление отчетов об исполнении поручения и оказании услуг, в том числе на основании которых в дальнейшем определяется сумма выплаты в адрес Принципала (п. 4.1.4-4.1.6).
Агент обязан перечислять Принципалу: выручку от реализации моторного топлива (п. 4.1); плату от выручки за реализацию сопутствующих товаров и услуг (п. 5.5.1); расходы на содержание АЗС (в случае превышения лимитов) (п. 5.5.2).
В случае нарушения сроков исполнения обязательств на сумму долга начисляются проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, в случае не исполнения обязанности по уплате процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК Ф, на сумму процентов начисляется неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ(п. 4.2).
По состоянию на 25.03.2025г. сумма задолженность ООО «Перспектива» составила сумма, что подтверждается представленным суду расчетом и доказательствами в обоснование заявленных требований, не опровергнутых ни ответчиком, ни третьим лицом.
В целях обеспечения надлежащего исполнения должником ООО «Перспектива» своих обязательств по договору от 25.12.2020г. между ООО «Газпромнефть-Центр» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства от 25.07.2023г., по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Перспектива» по Агентскому договору (п. 1.1).
Стороны предусмотрели, что ответственность поручителя носит солидарный характер (п. 1.5).
08.11.2024г. в адрес фио направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо возражений по существу требований Ответчиком заявлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ни ООО «Перспектива», ни ФИО1, действуя как поручитель, не исполнили.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере сумма, согласно заявленным требованиям, с учетом представленного расчета истца, который никакими доказательствами не опровергнут.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче настоящего иска пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Газпромнефть-Центр», ИНН <***>, задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 г.
Судья: