Дело №2а-1479/2026
УИД 18RS0009-01-2025-001768-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Карпухина А.Е.,
при секретаре Дячук М.Ю.,
с участием: помощника Воткинского межрайонного прокурора ФИО1.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту – ММО МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском об установлении поднадзорному лицу ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 18 июля 2013 года осужден Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 апреля 2024 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Согласно приговору суда от 18 июля 2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, совершенном в состоянии алкогольного опьянения.
20 марта 2024 года Завьяловский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 18 июля 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Решение суда от 20 марта 2024 года вступило в законную силу.
ФИО2 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.
Так, 16 января 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 02 января 2025 года не явился на регистрацию в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, 04 июня 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 01 и 15 мая 2025 года не явился на регистрацию в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», ему назначены административные наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению суда от 20 марта 2024 в отношении ФИО2, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем административные ограничения необходимо дополнить путем обязательной явки два раза (всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца – ММО МВД России «Воткинский» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.
Прокурор Сафонов В.А. в заключении по делу полагал, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Огласив и исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно пункту 13 названного постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от 18 июля 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2013 года.
05 апреля 2024 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.
20 марта 2024 года Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 18 июля 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции. Решение суда от 20 марта 2024 года не обжаловано, вступило в законную силу 04 апреля 2024 года.
14 мая 2024 года в отношении ФИО2 утверждено заключение о заведении дела административного надзора.
Согласно справки-характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Воткинский» ФИО3 от 24 июня 2025 года, ФИО2 проживает с сожительницей, нигде официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения на состоит, временных заработков не имеет. ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, с 14 мая 2024 года состоит на учете в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства от соседей и родственников жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, характеризуется удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. На проводимую с ним профилактическую работу ФИО2 не всегда реагирует должным образом, правильные выводы для себя делает не всегда. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО4 по делу №5-1/2025 от 16 января 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу 17 февраля 2025 года. Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, совершено ФИО2 02 января 2025 года, выразилось в неявке на регистрацию в качестве поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства.
Кроме того, как следует из постановлений мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО4, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО4, от 04 июня 2025 года №5-318/2025 и №5-319/2025, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначены наказания за совершенные административные правонарушения в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы, вступили в законную силу 17 июня 2025 года. Административные правонарушения, согласно указанным постановлениям, совершены ФИО2 01 и 15 мая 2025 года соответственно, выразились в неявке на регистрацию в качестве поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства.
При постановке на учет ФИО2 в ГУ «ММО МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности, письменное предупреждение от 14 мая 2024 года.
Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО2, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2024 года в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца гор. Воткинска Удмуртской АССР (паспорт серия №***), административные ограничения, установив административные ограничения в виде:
-обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Карпухин
Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 17 июля 2025 года.