№
62RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,
с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора –ФИО7,
при помощнике судьи- ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 Ди Нук ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 Ди Нук ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что она (ФИО3), её несовершеннолетний сын ФИО9 Д.Н.С., в интересах которого она выступает и ФИО1, являются сособственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу по 1/3 доли каждый. 22.11.2016г. в данной квартире был зарегистрирован ответчик, ФИО2, который является мужем истицы и отцом двум другим собственникам. Однако с момента регистрации ответчик фактически не вселялся, никогда не проживал и не проживает, его вещей и мебели в этом жилом помещении не имеется. Плата за коммунальные услуги и налоги вносятся истцом единолично, задолженности не имеется. Регистрация ответчика в спорном помещении не позволяет собственникам квартиры, в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим спорным имуществом.
Истица ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 Д.Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В деле от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Третьи лица: МО МВД России «Скопинский» по <адрес>, ОСФО России по <адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание, представители указанных лиц не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей МО МВД России « Скопинский», ОСФО России по <адрес> в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 Д.Н.С., свидетеля ФИО6, заключение пом. Скопинского межрайонного прокурора ФИО7 полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как разъяснено в подпункте "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники (помимо супруга, детей и родителей) независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 и ее дети: несовершеннолетний ФИО9 Ди Нук ФИО1 и истец ФИО1, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес> по 1/3 доли каждый, что подтверждается: записью акта о рождении № от 22.05.2010г., копией свидетельства о рождении ФИО9 Ди Нук ФИО1 IV-МЮ № от 22.05.2010г., копией переведенного с узбекского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО1 II-ТN № от 05.11.2001г., сведения об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером: 62:19:0900101:1457, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>., выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-167102585 от ДД.ММ.ГГГГ, копией дела правоустанавливающих документов на квартиру с кадастровым номером 62:19:0900101:1457, расположенную по адресу: рязанская область, <адрес>. (л.д. 41, 51-53, 8-16, 32-35,60-95 )
Также установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован в том числе ответчик ФИО2, 16.01.1974г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой выданной ООО «Скопинский расчетно-кассовый центр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), сообщением ОВМ МОМВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Из сообщения МО МВД России « Скопинский» № от 18.09.2025г. следует, что ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением по вопросу об устранении препятствий в праве пользования спорным жилым помещением не обращался (л.д.96).
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что она является матерью истицы ФИО3 и достоверно знает, что ответчик ФИО2 в спорном доме никогда не проживал, жилое помещение по назначению не использует, не обеспечивает его сохранность. Зарегистрирован он был в спорной квартире в качестве члена семьи, для того чтобы легализовать свое положение в РФ. Брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены более 2-х лет назад. Местонахождение ответчика не известно.
Показания указанного свидетеля являются подробными, корреспондируются с другими материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеупомянутого свидетеля.
На основании показаний свидетеля ФИО6, исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:
ФИО8, несовершеннолетний ФИО9 Ди Нук ФИО1, 06.05.2010г.р., ФИО1 являются сособственниками жилого помещения по 1/3 доли каждый, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован ФИО2. Ответчик ФИО2 никогда не проживал в спорном жилом помещении, жилое помещение по назначению не использует, не обеспечивает его сохранность, общего хозяйства с истцом не ведет, своих вещей в нем не хранит. Бесспорных доказательств заключения между сторонами какого – либо договора о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, либо доказательств чинения ответчику препятствий в праве пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, ответчик ФИО2 не вселялся в спорное жилое помещение и у него не возникло право пользования данным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не влечет приобретение права пользования этим жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9 Ди Нук ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 (ИНН <***>) признать неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия компетентным органом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Октябрьский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-