Дело № 2-86/2026 (2-1367/2025)

66RS0045-01-2025-001827-39

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие» (далее - ООО «УК «Полевское коммунальное предприятие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным жилым домом <. . .> осуществляет ООО «УК «Полевское коммунальное предприятие». ФИО2 являлся собственником комнат № квартиры № в указанном доме. Оплата за жилое помещение, коммунальные услуги производились не регулярно и не в полном объеме, в связи чем образовалась задолженность. . . . ФИО2 умер. В период с 01.01.2025 по 30.06.2025 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 279 руб. 71 коп., пени за период с 12.03.2025 по 10.06.2025 в размере 136 руб. 25 коп. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с наследников умершего собственника расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 08.12.2025 к участию в деле привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в заявленных исковых требованиях ООО «УК «Полевское коммунальное предприятие», с учетом уточнения исковых требований, отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы уточнённого искового заявления, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № по <. . .> является ФИО2

Из справки с места жительства видно, что в спорной квартире в юридически значимый период никто не зарегистрирован.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наймодателю этого жилого помещения.

В силу ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника законом, не требует дополнительного подтверждения.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора, соответственно обязанность у членов семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента их вселения (регистрации) в указанное жилое помещение.

Судом также установлено, что с 11.10.2018 на основании договора управления многоквартирным домом жилой дом № по <. . .>, в котором находится квартира ФИО2, передан в управление ООО «УК «Полевское коммунальное предприятие». В соответствии с этим на истце лежит обязанность по оказанию собственнику коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилых домов, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых домов, текущему ремонту общего имущества жилых домов в соответствии с установленным Правительством РФ перечнем связанных с таким ремонтом работ.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер . . ., как следует из материалов наследственного дела №, наследник по завещанию ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора предоставления коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в объеме, возникшем на дату его смерти.

Из лицевого счета по указанному жилому помещению следует, что за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11 279 руб. 71 коп., пени за период с 12.03.2025 по 10.06.2025 в размере 136 руб. 25 коп.

Судом установлено, что к моменту вынесения решения долг ответчиком ФИО1 полностью уплачен.

Истец, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в суд.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в числе прочего, относятся, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Судом установлено, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 23.09.2025, принято к производству судом 10.10.2025 после устранения недостатков заявления.

Между тем оплата задолженности произведена ответчиком ФИО1 22.11.2025, таким образом имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного ООО «УК «Полевское коммунальное предприятие» требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление ООО «УК «Полевское коммунальное предприятие» поступило в суд 23.09.2025, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика ФИО1 к исполнению своей обязанности по оплате задолженности 22.11.2025, в силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина